對抽樣審計中重要性的認識

1、寨德濾鬃●李冬梅40院計參絮詢重要性，是指被審計單位會計報表中存在錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。當前，企業(yè)規(guī)模日益擴大，企業(yè)組織結構日趨復雜，詳細審計已經(jīng)不可能，審計人員為做出抽樣決策，不得不涉及到重要性問題。同時，抽樣審計下，審計人員對未查部分是否正確要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性的判斷有關。因此，為了提高審計效率、保證審計質量，必須對重要性做出恰當?shù)呐袛?。一、重要性水平的判斷?/p>

2、礎和計算方法的可能性；2、各項目與會計報表層次重要性水平的關系；3、各項目的審計成本。對于重要的項目，審計人員從嚴制定重要性水平。對于出現(xiàn)錯報或漏報的可能性較大的項目，因其審計成本可能較大，可以將重要性水平確定得高一些，以節(jié)省審計成本。在采用分配方法時，各項目的重要性水平之和應當?shù)扔跁媹蟊韺哟蔚闹匾运?。另外，還可采用一種不分配的方法。根據(jù)各項目的錯報或漏報的可能性，將各項目的重要性水平確定為會計報表層次重要性水平的20％一50％。

3、審計時，只要發(fā)現(xiàn)該項目的錯報或漏報超過這一水平，就建審計人員應當合理選用重要性水平的議被審計單位調整。最后，編制未調整事項判斷基礎。判斷基礎通常包括資產(chǎn)總額、凈匯總表，若未調整的錯報或漏報超過會計資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等。在實際工作中報表層次的重要性水平，就應建議被審計一般采用固定比率法來計算重要性水平。單位調整。固定比率法，即在選定判斷基礎后乘上一三、評價審計結果個固定百分比，求出會計報表層次的重要如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)性水

4、平。但這個百分比是多少，世界各國的超過重要性水平，審計人員應當考慮擴大審計準則和會計準則都沒有做出規(guī)定，也實質性測試范圍或提請被審計單位調整會無法做出規(guī)定。以下是實務中用來判斷重計報表，以降低審計風險。如果被審計單位要性水平的一些參考數(shù)值：1、稅前凈利潤拒絕調整會計報表，或僅部分調整會計報的5％一10％；2、資產(chǎn)總額的05％一表，或擴大實質性測試范圍后，尚未調整的1％；3、凈資產(chǎn)的1％；4、營業(yè)收入的o5一錯報或漏報的匯總數(shù)仍超過重要性

5、水平，1％。如果同一時期會計報表的重要性水平審計人員應當發(fā)表保留意見或否定意見。不同，審計人員應當選取其最低者作為會如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)可能計報表層次的重要性水平，這主要是基于影響到某個會計報表使用者的決策，但會謹慎性原則考慮。計報表的反映就其整體而言是公允的，審二、將重要性水平分配于各項目計人員應當發(fā)表保留意見。如果尚未調整在對會計報表層次的重要性水平作出的錯報或漏報非常重要，可能影響到大多判斷后，審計人員應當將重要性水平

6、的初數(shù)甚至全部會計報表使用者的決策時，審步判斷在會計報表的各項目中進行分配。計人員應當發(fā)表否定意見。在實務中，由于資產(chǎn)負如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)債表是審計人員最注重接近重要性水平，由于該匯總數(shù)連同尚未審查的會計報表，而且發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報可能超過重要性水平，在資產(chǎn)負債表中分配重審計人員應當實施追加審計程序，或提請要性水平比較容易，因被審計單位調整會計報表，以降低審計風此，審計人員通常將重險。要性水平在資產(chǎn)負債表需要說明的是，在實際

7、工作中，往往很中進行分配。將重要性難預測哪些項目可能發(fā)生錯報或漏報，也水平分配于各項目，應無法事先確定審計成本的大小，所以，重要考慮以下因素：1、各項性水平的確定是一個非常困難的專業(yè)判斷目的性質及錯報或漏報過程。黜擅樣審詩申螢霎憧昀認識萬方數(shù)據(jù)2展橫遍輩輩對捆樨審講申重要性的→認識重要性，是指被審計單位會計報表中存在錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。當前，企業(yè)規(guī)模日益擴大，企業(yè)組織結構日趨復雜

8、，詳細審計已經(jīng)不可能，審計人員為做出抽樣決策，不得不涉及到重要性問題。同時，抽樣審計下，審計人員對未查部分是否正確要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性的判斷有關。因此，為了提高審計效率、保證審計質量，必須對重要性做出恰當?shù)呐袛唷?、重要性水平的判斷基礎和計算方法審計人員應當合理選用重要性水平的判斷基礎。判斷基礎通常包括資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等。在實際工作中一般采用固定比率法來計算重要性水平。固定比率法，即在選定判斷基礎后乘上

9、一個固定百分比，求出會計報表層次的重要性水平。但這個百分比是多少，世界各國的審計準則和會計準則都沒有做出規(guī)定，也無法做出規(guī)定。以下是實務中用來判斷重要性水平的一些參考數(shù)值、稅前凈利潤李冬梅的可能性2、各項目與會計報表層次重要性水平的關系3、各項目的審計成本。對于重要的項目，審計人員從嚴制定重要性水平。對于出現(xiàn)錯報或漏報的可能性較大的項目，因其審計成本可能較大，可以將重要性水平確定得高一些，以節(jié)省審計成本。在果用分配方法時，各項目的重要性

10、水平之和應當?shù)扔跁媹蟊韺哟蔚闹匾运健Ａ硗?，還可采用一種不分配的方法。根據(jù)各項目的錯報或漏報的可能性，將各項目的重要性水平確定為會計報表層次重要性水平的20%50%0審計時，只要發(fā)現(xiàn)該項目的錯報或漏報超過這一水平，就建議被審計單位調整。最后，編制禾調整事項匯總表，若未調整的錯報或漏報超過會計報表層次的重要性水平，就應建議被審計單位調整。三、評價審計結果如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)超過重要性水平，審計人員應當考慮擴大實質性測試范固

11、或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表，或僅部分調整會計報的5%10%2、資產(chǎn)總額的0.5%一表，或擴大實質性測試范圍后，尚未調整的1%3、凈資產(chǎn)的1%4、營業(yè)收入的0.5一錯報或漏報的匯總數(shù)仍超過重要性水平，1%。如果同一時期會計報表的重要性水平審計人員應當發(fā)表保留意見或否定意見。不同，審計人員應當選取其最低者作為會如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)可能計報表層次的重要性水平，這主要是基于影響到某個

12、會計報表使用者的決策，但會謹慎性原則考慮。計報表的反映就其整體而言是公允的，審二、將重要性水平分配于各項目計人員應當發(fā)表保留意見。如果尚未調整在對會計報表層次的重要性水平作出的錯報或漏報非常重要，可能影響到大多判斷后，審計人員應當將重要性水平的初數(shù)甚至全部會計報表使用者的決策時，審步判斷在會計報表的各項目中進行分配。計人員應當發(fā)表否定意見。在實務中，由于資產(chǎn)負如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)債表是審計人員最注重接近重要性水平，由于該匯總

13、數(shù)連同尚未審查的會計報表，而且發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報可能超過重要性水平，在資產(chǎn)負債表中分配重審計人員應當實施追加審計程序，或提請要性水平比較容易，因被審計單位調整會計報表，以降低審計風此，審計人員通常將重險。要性水平在資產(chǎn)負債表需要說明的是，在實際工作中，往往很中進行分配。將重要性難預測哪些項目可能發(fā)生錯報或漏報，也水平分配于各項目，應無法事先確定審計成本的大小，所以，重要考慮以下因素、各項性水平的確定是一個非常困難的專業(yè)判斷目的性質及錯報或

14、漏報過程。40f~何事在詢寨德濾鬃●李冬梅40院計參絮詢重要性，是指被審計單位會計報表中存在錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。當前，企業(yè)規(guī)模日益擴大，企業(yè)組織結構日趨復雜，詳細審計已經(jīng)不可能，審計人員為做出抽樣決策，不得不涉及到重要性問題。同時，抽樣審計下，審計人員對未查部分是否正確要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性的判斷有關。因此，為了提高審計效率、保證審計質量，必須對重要性做出恰當?shù)呐?/p>

15、斷。一、重要性水平的判斷基礎和計算方法的可能性；2、各項目與會計報表層次重要性水平的關系；3、各項目的審計成本。對于重要的項目，審計人員從嚴制定重要性水平。對于出現(xiàn)錯報或漏報的可能性較大的項目，因其審計成本可能較大，可以將重要性水平確定得高一些，以節(jié)省審計成本。在采用分配方法時，各項目的重要性水平之和應當?shù)扔跁媹蟊韺哟蔚闹匾运健Ａ硗?，還可采用一種不分配的方法。根據(jù)各項目的錯報或漏報的可能性，將各項目的重要性水平確定為會計報表層次重

16、要性水平的20％一50％。審計時，只要發(fā)現(xiàn)該項目的錯報或漏報超過這一水平，就建審計人員應當合理選用重要性水平的議被審計單位調整。最后，編制未調整事項判斷基礎。判斷基礎通常包括資產(chǎn)總額、凈匯總表，若未調整的錯報或漏報超過會計資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等。在實際工作中報表層次的重要性水平，就應建議被審計一般采用固定比率法來計算重要性水平。單位調整。固定比率法，即在選定判斷基礎后乘上一三、評價審計結果個固定百分比，求出會計報表層次的重要如果尚未調

17、整的錯報或漏報的匯總數(shù)性水平。但這個百分比是多少，世界各國的超過重要性水平，審計人員應當考慮擴大審計準則和會計準則都沒有做出規(guī)定，也實質性測試范圍或提請被審計單位調整會無法做出規(guī)定。以下是實務中用來判斷重計報表，以降低審計風險。如果被審計單位要性水平的一些參考數(shù)值：1、稅前凈利潤拒絕調整會計報表，或僅部分調整會計報的5％一10％；2、資產(chǎn)總額的05％一表，或擴大實質性測試范圍后，尚未調整的1％；3、凈資產(chǎn)的1％；4、營業(yè)收入的o5一錯報

18、或漏報的匯總數(shù)仍超過重要性水平，1％。如果同一時期會計報表的重要性水平審計人員應當發(fā)表保留意見或否定意見。不同，審計人員應當選取其最低者作為會如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)可能計報表層次的重要性水平，這主要是基于影響到某個會計報表使用者的決策，但會謹慎性原則考慮。計報表的反映就其整體而言是公允的，審二、將重要性水平分配于各項目計人員應當發(fā)表保留意見。如果尚未調整在對會計報表層次的重要性水平作出的錯報或漏報非常重要，可能影響到大多判斷后

19、，審計人員應當將重要性水平的初數(shù)甚至全部會計報表使用者的決策時，審步判斷在會計報表的各項目中進行分配。計人員應當發(fā)表否定意見。在實務中，由于資產(chǎn)負如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)債表是審計人員最注重接近重要性水平，由于該匯總數(shù)連同尚未審查的會計報表，而且發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報可能超過重要性水平，在資產(chǎn)負債表中分配重審計人員應當實施追加審計程序，或提請要性水平比較容易，因被審計單位調整會計報表，以降低審計風此，審計人員通常將重險。要性水平在資產(chǎn)

20、負債表需要說明的是，在實際工作中，往往很中進行分配。將重要性難預測哪些項目可能發(fā)生錯報或漏報，也水平分配于各項目，應無法事先確定審計成本的大小，所以，重要考慮以下因素：1、各項性水平的確定是一個非常困難的專業(yè)判斷目的性質及錯報或漏報過程。黜擅樣審詩申螢霎憧昀認識萬方數(shù)據(jù)2展橫遍輩輩對捆樨審講申重要性的→認識重要性，是指被審計單位會計報表中存在錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。當前，企業(yè)規(guī)模日益

21、擴大，企業(yè)組織結構日趨復雜，詳細審計已經(jīng)不可能，審計人員為做出抽樣決策，不得不涉及到重要性問題。同時，抽樣審計下，審計人員對未查部分是否正確要承擔一定的風險，而風險的大小與重要性的判斷有關。因此，為了提高審計效率、保證審計質量，必須對重要性做出恰當?shù)呐袛?。、重要性水平的判斷基礎和計算方法審計人員應當合理選用重要性水平的判斷基礎。判斷基礎通常包括資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等。在實際工作中一般采用固定比率法來計算重要性水平。固定比率

22、法，即在選定判斷基礎后乘上一個固定百分比，求出會計報表層次的重要性水平。但這個百分比是多少，世界各國的審計準則和會計準則都沒有做出規(guī)定，也無法做出規(guī)定。以下是實務中用來判斷重要性水平的一些參考數(shù)值、稅前凈利潤李冬梅的可能性2、各項目與會計報表層次重要性水平的關系3、各項目的審計成本。對于重要的項目，審計人員從嚴制定重要性水平。對于出現(xiàn)錯報或漏報的可能性較大的項目，因其審計成本可能較大，可以將重要性水平確定得高一些，以節(jié)省審計成本。在果用

23、分配方法時，各項目的重要性水平之和應當?shù)扔跁媹蟊韺哟蔚闹匾运?。另外，還可采用一種不分配的方法。根據(jù)各項目的錯報或漏報的可能性，將各項目的重要性水平確定為會計報表層次重要性水平的20%50%0審計時，只要發(fā)現(xiàn)該項目的錯報或漏報超過這一水平，就建議被審計單位調整。最后，編制禾調整事項匯總表，若未調整的錯報或漏報超過會計報表層次的重要性水平，就應建議被審計單位調整。三、評價審計結果如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)超過重要性水平，審計人員

24、應當考慮擴大實質性測試范固或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表，或僅部分調整會計報的5%10%2、資產(chǎn)總額的0.5%一表，或擴大實質性測試范圍后，尚未調整的1%3、凈資產(chǎn)的1%4、營業(yè)收入的0.5一錯報或漏報的匯總數(shù)仍超過重要性水平，1%。如果同一時期會計報表的重要性水平審計人員應當發(fā)表保留意見或否定意見。不同，審計人員應當選取其最低者作為會如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)可能計報表層次的重要性水

25、平，這主要是基于影響到某個會計報表使用者的決策，但會謹慎性原則考慮。計報表的反映就其整體而言是公允的，審二、將重要性水平分配于各項目計人員應當發(fā)表保留意見。如果尚未調整在對會計報表層次的重要性水平作出的錯報或漏報非常重要，可能影響到大多判斷后，審計人員應當將重要性水平的初數(shù)甚至全部會計報表使用者的決策時，審步判斷在會計報表的各項目中進行分配。計人員應當發(fā)表否定意見。在實務中，由于資產(chǎn)負如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數(shù)債表是審計人員最注重

26、接近重要性水平，由于該匯總數(shù)連同尚未審查的會計報表，而且發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報可能超過重要性水平，在資產(chǎn)負債表中分配重審計人員應當實施追加審計程序，或提請要性水平比較容易，因被審計單位調整會計報表，以降低審計風此，審計人員通常將重險。要性水平在資產(chǎn)負債表需要說明的是，在實際工作中，往往很中進行分配。將重要性難預測哪些項目可能發(fā)生錯報或漏報，也水平分配于各項目，應無法事先確定審計成本的大小，所以，重要考慮以下因素、各項性水平的確定是一個非常困難