《不平等的代價(jià)》讀后感

1、《不平等的代價(jià)》讀后感《不平等的代價(jià)》讀后感《不平等的代價(jià)》讀后感一提起美國(guó)，我們首先想到的便是經(jīng)濟(jì)繁榮，實(shí)力強(qiáng)大。然而在華麗的表面隱藏著許多看不到的隱患，我們看到大人物的風(fēng)光卻忽略了中低層人的苦難。富人更富，而窮人更窮，而中層的人們生活水平越來(lái)越差：他們工資沒(méi)有增長(zhǎng)，可能在下降，普遍人甚至面臨失去工作的危險(xiǎn)；住房被抵押出去，甚至可能超過(guò)其本身的價(jià)值；本來(lái)的社會(huì)保障沒(méi)有變好反而變差……極少數(shù)的富人擁有著全國(guó)絕大部分財(cái)產(chǎn)，難道這是公平嗎？

2、泡沫經(jīng)濟(jì)確實(shí)給社會(huì)帶來(lái)一定的紅利，但是，這些泡沫的受益者，主要是CEO，相比于企業(yè)家們，他們更不希望政府干預(yù)。而泡沫經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的稅收增加也使得政客們放任此行為甚至樂(lè)于追求。對(duì)金融市場(chǎng)放松了管制及削減資本收益稅率的政策起到了推波助瀾的作用。但這種泡沫必然導(dǎo)致了政治經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，這就是代價(jià)。政府主導(dǎo)下解除管制，給予大公司尤其是金融部門(mén)充分的自由。些底層群體的公共投資，這又引起了他們的心理不平衡，但我們不可忘記，這1%的婦人在社會(huì)中所起的作用是

3、不容忽視的。為了解決這樣的問(wèn)題，我們不僅需要一個(gè)更完善的法律架構(gòu)，使得經(jīng)濟(jì)我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行得更有規(guī)律，同時(shí)也需要一個(gè)完善的激勵(lì)機(jī)制，設(shè)計(jì)出良好的薪酬計(jì)劃。比如說(shuō)，在股市繁榮時(shí)通過(guò)股票期權(quán)這種形式回報(bào)給高管們。并且，通過(guò)合理的激勵(lì)機(jī)制，可以在一定程度上降低貧富差距，降低中下層階級(jí)對(duì)富人生活的盲目追求與攀比，通過(guò)內(nèi)在獎(jiǎng)勵(lì)提高人們對(duì)工作的滿足感，從而慢慢縮小這不平等的帶來(lái)的差距，增強(qiáng)資金的流動(dòng)性。這樣，在經(jīng)濟(jì)上我們已經(jīng)使得這種不平等在足以控制或