情勢變更原則實施現狀實證探究

1、1情勢變更原則實施現狀實證探究情勢變更原則實施現狀實證探究摘要：情勢變更是合同履行障礙體系的重要組成部分，適用情勢變更原則變更或解除合同，以合乎誠實信用的原則，維護公平正義。但該原則內涵抽象，標準不明，實施可操作性差，極易被濫用，歷來在理論與實踐中有極大的爭議。特別是《合同法司法解釋二》出臺之后，情勢變更案件激增，急需對情勢變更原則的適用條件以及法律后果進行確定。在研究相應的理論成果基礎上，直觸社會上出現的情勢變更案件，總結情勢變更案件

2、在數量類型上的特點，認知司法者對于情勢變更原則的理解程度與行動取向，完善情勢變更原則至關重要。關鍵詞：情勢變更；實施現狀；實證分析一、情勢變更案件數量自2008飆升1993至今我國所發(fā)生的情勢變更案件總共有805件，其中2008年之后發(fā)生的案件占總數量的75%以上，僅2009年一年就相當于以往十年案件數量的總和。情勢變更案件激增的原因可以歸結于以下幾點：2008年國際金融危機爆發(fā)，市場對經濟的調控機制受到極大沖擊，商品價格劇烈變化，通貨

3、膨脹日益加劇，原本有利可圖的合同由于原材料價格的大幅度增長而變?yōu)樘潛p，大批合同出現履行困難或者繼續(xù)履行對一方顯失公平的情況。加之，政府為了應3漏洞。但從另一方面來看，情勢變更原則的確立更多的是我國在司法領域應對金融危機的應急之舉，是在巨大的壓力之下不得已而為之。三、情勢變更原則適用受到限制情勢變更案件相對于其他民事案件而言所占比重微乎其微，就拿情勢變更案件發(fā)生最多的20082012年與相應年份的民商事案件相比較，情勢變更案件僅占整個民商

4、事案件的0.07%，全國發(fā)生該類案件最多的一年也就僅僅136件。對情勢變更原則嚴格限制的一個重要原因是為了避免法官自由裁量權的濫用。例如眾多的指導性的意見以及案件的上報制度都使得法官在審理情勢變更案件時受到各種的約束，增加了法官裁判的壓力。一方面這種措施確實有效的避免情勢變更原則的濫用。但另一方面則會導致法官在面對情勢變更案件時束手束腳，前怕狼后怕虎，這對于情勢變更案件的解決不利。其實，情勢變更原則作為民法的一項重要原則，是信守合同的例