山岳型景區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的問題和解決對策

1、山岳型景區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的問題和解決對策山岳型景區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的問題和解決對策山岳型景區(qū)是以山地為旅游資源載體和構(gòu)景要素的具有美感的地域綜合體。經(jīng)過20多年的發(fā)展，我國山岳型景區(qū)特別是名山已成為重要的旅游接待地，為我國旅游業(yè)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。截至2004年2月，在我國公布的177處國家重點風(fēng)景名勝區(qū)中，山岳型景區(qū)占了80處，達(dá)到45.20%。隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，旅游業(yè)發(fā)展迅猛，已經(jīng)進(jìn)入大眾旅游階段。山岳型景區(qū)因其較高的旅游價值受

2、到旅游者的青睞，近年來旅游人數(shù)持續(xù)攀升。以華山為例，景區(qū)旅游人數(shù)從1982年的181300人次提高到2006年的925759人次，增加了410.62％。旅游人數(shù)的增多使山岳型景區(qū)的資源保護(hù)壓力不斷增大，資源保護(hù)方面問題頻出。旅游者對景區(qū)管理、服務(wù)的要求也在不斷提高，已經(jīng)不再滿足于傳統(tǒng)的觀光型產(chǎn)品，要求山岳型風(fēng)景區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新。風(fēng)景名勝區(qū)與社區(qū)的沖突不斷，在管理體制上的問題暴露得越來越為明顯。因此，深入探討我國山岳型景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問題顯

3、得相當(dāng)迫切。一、山岳型景區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的主要問題對照旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，我國山岳型景區(qū)由于其自身特征和旅游發(fā)展帶來的壓力，在可持續(xù)發(fā)展方面存在以下幾方面問題：1、資源保護(hù)不力，生態(tài)環(huán)境遭到破壞隨著山岳型景區(qū)的開發(fā)開放，大量游客帶來的生活垃圾陡增，品，以觀光為主，主要依賴游客數(shù)量的增長實現(xiàn)旅游收入的增加。黃遠(yuǎn)水對武夷山風(fēng)景區(qū)的研究表明：武夷山新景點或項目開發(fā)大多數(shù)層次不高，在吸引力方面和經(jīng)典產(chǎn)品相比相距較遠(yuǎn)。從目前情況看，這個問題其

4、實一直是阻礙山岳型景區(qū)發(fā)展的一個老大難問題。4、容易引起利益相關(guān)者的矛盾與管理體制的沖突隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，近年來著名的山岳型景區(qū)旅游收入都有了長足發(fā)展，景區(qū)管委會、經(jīng)營企業(yè)、周邊社區(qū)百姓、地方政府、上級政府等相互之間之間關(guān)系更加錯綜復(fù)雜，極易產(chǎn)生激烈的沖突和尖銳的矛盾，進(jìn)而導(dǎo)致管理體制的變遷。例如：僅1987年3月，張家界國家森林公園與鄰縣較大的糾紛與沖突達(dá)27次之多，其中最為嚴(yán)重的一次是1987年3月17日，大庸市協(xié)合鄉(xiāng)1家賓館被

5、索溪峪群眾燒毀，燒毀面積達(dá)2514平方米，損失達(dá)數(shù)十萬元。這些沖突最終導(dǎo)致了1998年張家界管理體制的變更]。武夷山、泰山、黃山、華山等也存在此類沖突，只是表現(xiàn)形式各有不同。二、山岳型景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展的主要對策以上問題的存在使得山岳型景區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展非常困難。要實現(xiàn)山岳型風(fēng)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，根據(jù)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，本文提出如下對策：1、保護(hù)生態(tài)環(huán)境資源是山岳型景區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提生態(tài)環(huán)境是山岳型景區(qū)旅游資源的原始資本。如果不重視