版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、2012年招收攻讀碩士學位研究生入學考試試題(年招收攻讀碩士學位研究生入學考試試題(B卷)卷)學科、專業(yè)名稱:學科、專業(yè)名稱:法學研究方向:考試科目名稱:考試科目名稱:804刑法學考生注意:所有答案必須寫在答題紙(卷)上,寫在本試題上一律不給分。一名詞解釋(每小題一名詞解釋(每小題5分,共分,共2020分)分)1犯罪中止2.意外事件3.假釋4.危險駕駛罪二簡答題(每小題簡答題(每小題1010分,共分,共5050分)分)1.簡述刑法上的事
2、實認識錯誤。2.簡述牽連犯的形成要件。3.簡述緩刑的適用條件。4.《刑法修正案(八)》關(guān)于盜竊罪的表現(xiàn)形式規(guī)定。5投放危險物質(zhì)罪與重大環(huán)境污染事故罪的區(qū)別。三案例分析(每小題三案例分析(每小題2020分,共分,共4040分)分)案例一案例一李某、王某在籌備火鍋店期間,為了增加火鍋的香味,吸引顧客,擴大生意,兩次從甘肅省蘭州市調(diào)料市場購回罌粟殼(碎片)27千克,并故意使用罌粟殼粉末作為火鍋調(diào)料供顧客食用。自2003年10月開業(yè)至案發(fā)時,在
3、67天的營業(yè)期內(nèi),共使用罌粟殼粉末4.8千克,食用人數(shù)達5000余人次。案發(fā)后查獲剩余的罌粟殼(碎片)22.2千克。分歧:對于李某、王某的行為,第一種意見認為李某、王某的行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪。因為欺騙他人吸毒罪是行為犯,只要實施了欺騙他人吸食、注射毒品的行為,即構(gòu)成犯罪;第二種意見認為李某、王某的行為涉嫌構(gòu)成非法持有毒品罪,但因持有罌粟殼的數(shù)量達不到2000年最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》第二條第八項規(guī)定的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2018年暨南大學刑法學考研真題
- 2016年暨南大學刑法學考研真題
- 2017年暨南大學刑法學考研真題
- 2013年暨南大學刑法學考研真題
- 2014年暨南大學刑法學考研真題
- 暨南大學2017考研真題之804刑法學
- 暨南大學2016考研真題之804刑法學
- 2012年暨南大學民法學考研真題
- 2019暨南大學法學考研刑法學考試大綱
- 2017年暨南大學法學考研刑法學考試大綱
- 2019暨南大學考研804刑法學考試大綱
- 2016年暨南大學刑法學考試大綱
- 2014年暨南大學民法學考研真題
- 暨南大學2018考研真題之804刑法
- 2012暨南大學稅務(wù)專業(yè)考研真題
- 2016年暨南大學民法學考研真題
- 2015年暨南大學民法學考研真題
- 2013年暨南大學民法學考研真題
- 2017年暨南大學民法學考研真題
- 2012暨南大學國際商務(wù)考研真題
評論
0/150
提交評論