淺析有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之法定刑

1、淺析有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之法定刑淺析有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之法定刑〔摘要〕公平合理的法定刑是司法公正的前提和基礎(chǔ)而我國《刑法》中的某些規(guī)定有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)原則表現(xiàn)為法定刑輕重倒置、法定刑輕重失衡、法定刑輕重不分。建議盡快修改相關(guān)規(guī)定以使《刑法》分則所規(guī)定的法定刑達(dá)到罰當(dāng)其罪的要求?！碴P(guān)鍵詞〕罪責(zé)刑相適應(yīng)輕重倒置輕重不分司法公正我國《刑法》第條規(guī)定:“刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！贝鷮懻撐倪@條規(guī)定即是罪責(zé)刑相適應(yīng)

2、原則。該原則是從傳統(tǒng)的罪刑相適應(yīng)原則發(fā)展而來的。罪刑相適應(yīng)的觀念最早可以追溯到原始社會的同態(tài)復(fù)仇和奴隸社會的等量報復(fù)?！耙匝€血、以牙還牙”是罪刑相適應(yīng)思想最原始、最粗俗的表現(xiàn)形式。但在實行嚴(yán)刑苛罰的奴隸社會和封建社會罪刑相適應(yīng)只是善良人們的美好愿望不可能成為刑法的基本原則。到了公元1、1世紀(jì)資產(chǎn)階級啟蒙思想家和法學(xué)家基于平等觀念猛烈抨擊封建社會的重刑主義極力倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)原則并在資產(chǎn)階級刑事立法中將其確立起來。意大利著名刑法學(xué)家、刑事

3、古典學(xué)派創(chuàng)始人貝卡里亞在其傳世之作《論犯罪與刑罰》一書中指出:“犯罪對公共利益的危害越大促使統(tǒng)一平衡不能把重罪配置的法定刑比輕罪的法定刑輕也不能把輕罪配置的法定刑比重罪的法定刑重。法定刑是《刑法》分則條文對具體犯罪所規(guī)定的適用刑罰的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)是人民法院對犯罪人適用刑罰的法律依據(jù)。對具體犯罪人判處公正的刑罰離不開合理的法定刑。如果刑事立法上對犯罪配置的法定刑不合理則很難要求刑事司法做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。我國《刑法》分則所確立的法定刑基本上達(dá)到

4、了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求但也存在以下幾種不甚合理的法定刑。一、法定刑輕重倒置所謂法定刑輕重倒置是指重罪的法定刑比輕罪的法定刑輕輕罪的法定刑比重罪的法定刑重。如《刑法》第33條第1款規(guī)定的“非法組織賣血罪”和“強(qiáng)迫賣血罪”其最高法定刑分別是年有期徒刑和10年有期徒刑而該條第款規(guī)定:“有前款行為對他人造成傷害的依照本法第23條的規(guī)定定罪處罰?！卑凑盏?3條第1款的規(guī)定故意傷害他人身體最高法定刑是年有期徒刑該條第款規(guī)定“犯前款罪致人重傷的”最