甘肅省秦安縣水土保持生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)

1、水文水資源水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)2015年第8期DOI：103969／jissn1672—2469201508011甘肅省秦安縣水土保持生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)魏志萍，彭彰普，劉金鵬(1甘肅省水利廳水土保持局，甘肅蘭州730000；2甘肅省科學(xué)院，甘肅蘭州730000)摘要：以甘肅省秦安縣水土保持措施實(shí)施前后的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)為研究目標(biāo)，應(yīng)用生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算體系系統(tǒng)計(jì)算了兩個(gè)階段的水土保持生態(tài)功能的量化價(jià)值。結(jié)果表明：項(xiàng)目實(shí)施前后，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的

2、價(jià)值與使用價(jià)值都有了顯著提高，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能得到改善。同時(shí)，采用13項(xiàng)指標(biāo)作為水土保持社會(huì)效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)多目標(biāo)層次評(píng)價(jià)方法分析表明：研究區(qū)水土保持的各項(xiàng)目標(biāo)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)。隨著時(shí)間的推移，研究區(qū)各項(xiàng)效益必然會(huì)逐年增長(zhǎng)，尤其是經(jīng)濟(jì)效益必將會(huì)隨著林木的逐年成熟而逐步增高。關(guān)鍵詞：水土保持；生態(tài)效益；效益評(píng)價(jià)；黃土丘陵溝壑區(qū)；秦安縣中圖分類號(hào)：S157文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672—2469(2015)08—0

3、033—04黃土高原丘陵區(qū)是我國(guó)水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。新中國(guó)成立以來(lái)，該區(qū)域廣大人民群眾通過(guò)各種方式來(lái)緩解和治理水土流失危害，取得了許多成功的經(jīng)驗(yàn)。但是，如何定量化評(píng)價(jià)治理工作效益一直以來(lái)是專家學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。近年來(lái)，通過(guò)構(gòu)建有關(guān)水土保持效益評(píng)價(jià)框架和指標(biāo)來(lái)完成治理效果的方式方法得到了諸多學(xué)者的認(rèn)同，并在相關(guān)區(qū)域的具體實(shí)施上取得了很好的效果。但水土保持的效益評(píng)價(jià)目前評(píng)價(jià)方法各異，沒(méi)有一套成熟的方案與標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)選擇帶有一定的隨意

4、性，所得到的結(jié)果不能完全符合區(qū)域?qū)嶋H。本文正是基于前人的研究基礎(chǔ)，以黃土高原丘陵區(qū)水土保持項(xiàng)目實(shí)施后的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為研究對(duì)象，建立簡(jiǎn)單易行的評(píng)價(jià)體系，探索水土保持效益評(píng)價(jià)的科學(xué)方法。l研究區(qū)概況研究區(qū)位于秦安縣南部山區(qū)，總面積3712km，其中水土流失面積3311km，屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)第三副區(qū)。海拔介于1389—1897m之間，土壤侵蝕以水蝕為主，重力侵蝕為副，并伴有嚴(yán)重的人為水土流失。項(xiàng)目區(qū)水土流失狀況詳見(jiàn)表1。表1項(xiàng)目區(qū)水土流失

5、狀況輕度比例中度比例強(qiáng)度比例極強(qiáng)比例劇烈比例總面積(km)水土流失面積(km)(km)％(km)％(km)％(km)％(km)％37123311115l34761376415665919921O5318019O58截止2012年底，研究區(qū)群眾主要通過(guò)修建梯田、谷坊、溝頭防護(hù)、林草措施等方式進(jìn)行水土保持綜合治理。共治理水土流失面積1204km，治理程度324％，林草覆蓋率137％。研究區(qū)水土保持現(xiàn)狀治理措施詳見(jiàn)表2。2水土保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

6、價(jià)值評(píng)價(jià)究區(qū)水土保持措施實(shí)施前后的具體情況，以農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和人均純收人為口徑進(jìn)行水土保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部服務(wù)價(jià)值統(tǒng)計(jì)，主要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益；以水土保持改善生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)效益與水土保持減洪、保土效益為口徑進(jìn)行外部生態(tài)服務(wù)價(jià)值統(tǒng)計(jì)，主要體現(xiàn)生態(tài)效益。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3～表5。本次研究在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)研作者簡(jiǎn)介：魏志萍(1966年一)，女，高級(jí)工程師。33水文水資源水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)2015年第8期現(xiàn)較大的差異。本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的水土

7、保持綜合效益評(píng)價(jià)理論與方法，經(jīng)過(guò)專家咨詢和實(shí)地調(diào)查，采用系統(tǒng)工程方法分層次評(píng)價(jià)，采用聚類分析方法選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)。31評(píng)價(jià)方法根據(jù)系統(tǒng)理論與系統(tǒng)工程方法，多目標(biāo)分層次評(píng)價(jià)體系如下：，=∑O9∑OJijE。j(1)_一_一式中：，為對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值，E為對(duì)某一具體因子的評(píng)價(jià)值，∞、60為權(quán)重因子。如果只有一級(jí)子系統(tǒng)，式(1)可以寫為：n，=∑，E；，(2)分析計(jì)算時(shí)要按照由下至上的原則計(jì)算各級(jí)子系統(tǒng)的影響，最后對(duì)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。32指

8、標(biāo)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的合理與否直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。本研究首先將評(píng)價(jià)效益分為生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益三大類，然后采用聚類分析方法，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，得到符合實(shí)際的13項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見(jiàn)表6。表6水土保持綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的體系結(jié)構(gòu)與評(píng)價(jià)因子目標(biāo)層(A)水土保持綜合效益準(zhǔn)則層(B)生態(tài)效益(B)社會(huì)效益(B)經(jīng)濟(jì)效益(B，)治理程度(C1)(％)土地利用率(C6)(％)勞動(dòng)生產(chǎn)率(Cl0)(元／人a)林草覆蓋率(C：)(％)勞動(dòng)力利

9、用率(c，)％人均收入(C。)(元／人)指標(biāo)層(C)土壤侵蝕模數(shù)(C)(t／kma)人均基本農(nóng)田(C8)(hm)資金產(chǎn)投比(C12)徑流模數(shù)(C)(m／kma)人均產(chǎn)糧(Co)(kg／a)投資回收期(C)(a)能量產(chǎn)投比(C)33權(quán)重因子確定本文權(quán)重因子的確定依據(jù)層次分析法確定，各目標(biāo)層、準(zhǔn)則層權(quán)重因子依據(jù)專家意見(jiàn)和研究區(qū)實(shí)際情況按照層次分析方法計(jì)算(過(guò)程略)，得到結(jié)果見(jiàn)表7。表7效益評(píng)價(jià)的權(quán)重向量A—BB—CB1：(0176，0322

10、，0322，0093，0088)(O493，0370137)B2：(0324，0065，0191，0420)B3：(0327，0127，0273，0273)34評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化本文采用梯形函數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，歸一化函數(shù)基本形式為：Ei=0ij≤i粵≤≤Xlb(3)aij≤1ij≥式中：i為評(píng)價(jià)指標(biāo)ii設(shè)定的閾值。根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)范和研究區(qū)實(shí)際情況，評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)閾值取值見(jiàn)表8。35水土保持綜合效益計(jì)算與分析通過(guò)上述方法，研究區(qū)水土保持

11、綜合效益評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表9。由表9可看出，研究區(qū)水土保持綜合效益評(píng)價(jià)值由實(shí)施前的066增加到實(shí)施后的074，增長(zhǎng)幅度為179％。其中，社會(huì)效益增長(zhǎng)最快為259％，其次為生態(tài)效益，增長(zhǎng)幅度為168％，經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)幅度最低為89％。本研究通過(guò)分析認(rèn)為，水土保持措施實(shí)施后，梯田、林地、牧草等面積迅速增長(zhǎng)，對(duì)研究區(qū)減洪、保土措施有顯著的效果。其次，在水保措施實(shí)施后，土地利用率、人均農(nóng)田面積有所改善，吸引了更多的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，社會(huì)效益明顯提高。

12、第三，由于本研究統(tǒng)計(jì)年限是水土保持措施實(shí)施后的第二年，各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目還沒(méi)有完全發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益，因此，得到的經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)幅度最低也是合理的。隨著時(shí)間的推移，研究區(qū)各項(xiàng)效益必然會(huì)逐年增長(zhǎng)。在各項(xiàng)具體指標(biāo)中，增長(zhǎng)最快的3項(xiàng)指標(biāo)為林草覆蓋度增長(zhǎng)62％，人均收入增長(zhǎng)494％，治理程度增長(zhǎng)487％。指標(biāo)中的土壤侵蝕模數(shù)、徑流模數(shù)、投資回收期等3項(xiàng)指標(biāo)呈現(xiàn)降幅趨勢(shì)，說(shuō)明研究區(qū)水土保持措施實(shí)施后水土流失現(xiàn)象得到了有效地改善。但土壤侵蝕模數(shù)、徑流模數(shù)的降