2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度是英美法系國家與大陸法系國家基于不同的歷史原因而選擇的兩種不同的從事公益事業(yè)的運(yùn)作模式。公益信托基于信托原理,籌集民間資本,拓寬公益事業(yè)資金渠道,極大促進(jìn)了公益事業(yè)的發(fā)展;財(cái)團(tuán)法人制度基于法人原理,克服自然人因生命限制而無法長期從事公益事業(yè)的局限,極大的滿足了人們從事公益事業(yè)的需要,為世界特別是大陸法系國家的公益事業(yè)發(fā)展做了巨大貢獻(xiàn)。
   雖然公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度都是通過籌集民間資金從事公益事業(yè)的兩種組

2、織模式,但是其在很多方面還存在著諸多不同之處。首先,公益信托與財(cái)團(tuán)法人兩種制度在概念、特征及價值功能等三個基本層面上存在著區(qū)別。其次,文章通過公益信托與財(cái)團(tuán)法制度在歷史沿革與現(xiàn)狀的不同,找出兩者產(chǎn)生的歷史背景不同的原因,以及主要國家目前發(fā)展的現(xiàn)狀并找出其存在著的差異,并重點(diǎn)闡述我國目前公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度的現(xiàn)狀以及存在的問題,以待為后面提出解決方案埋下伏筆。再次,通過公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度在法律意義上的比較,主要比較兩者在構(gòu)成要件、利

3、害關(guān)系人、法構(gòu)成及法性質(zhì)、對受益人的保護(hù)、設(shè)立與變更及終止上的區(qū)別,最后得出公益信托制度的比較優(yōu)勢。最后,雖然公益信托制度具有比較優(yōu)勢,但財(cái)團(tuán)法人制度同樣具有其不可替代的作用,所以在我國公益事業(yè)的發(fā)展中,不能厚此薄彼,協(xié)調(diào)并用公益事業(yè)的兩架馬車——公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度,以便更好的促進(jìn)我國公益事業(yè)的發(fā)展。筆者根據(jù)前面提到過我國目前公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度存在的問題,提出切合我國國情的完善公益信托制度與財(cái)團(tuán)法人制度的建議,以期拋磚引用之功效

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論