博弈論視角下企業(yè)與非營(yíng)利組織跨部門合作聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)分析.pdf

1、隨著政府投入的減少以及公眾對(duì)于非營(yíng)利組織提供社會(huì)服務(wù)要求的增長(zhǎng),企業(yè)與非營(yíng)利組織的合作日益活躍。國(guó)內(nèi)對(duì)于跨部門聯(lián)盟關(guān)系的研究雖然也在逐漸興起,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)需要,無(wú)法發(fā)揮理論指導(dǎo)實(shí)踐的作用。
　　 本文在梳理總結(jié)既有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,借鑒企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)管理方法,以經(jīng)濟(jì)學(xué)中的博弈論視角,按照聯(lián)盟分類-聯(lián)盟博弈分析-博弈風(fēng)險(xiǎn)分析-風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策的研究邏輯,對(duì)企業(yè)與非營(yíng)利組織跨部門合作聯(lián)盟的博弈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析。
　　 根據(jù)

2、對(duì)外界的依賴程度,將企業(yè)與非營(yíng)利組織的跨部門合作聯(lián)盟分為封閉式與開(kāi)放式兩種類型,并分析得出:封閉式聯(lián)盟中的博弈關(guān)系是合作博弈、正合博弈；開(kāi)放式聯(lián)盟的博弈關(guān)系是合作博弈；有限次數(shù)博弈與不完全信息博弈普遍存在于兩種跨部門合作聯(lián)盟之中。在此基礎(chǔ)上,對(duì)不同博弈關(guān)系中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究,認(rèn)為封閉式聯(lián)盟會(huì)面臨固有風(fēng)險(xiǎn)、濫用風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn),開(kāi)放式聯(lián)盟會(huì)面臨外部依賴風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部協(xié)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn),而逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)及投機(jī)行為等風(fēng)險(xiǎn)是兩種聯(lián)盟形式的共有風(fēng)險(xiǎn)。之

3、后從企業(yè)、非營(yíng)利組織以及政府的角度提出了防范博弈風(fēng)險(xiǎn)的措施。關(guān)于案例研究,本文選取了企業(yè)與非營(yíng)利組織跨部門合作聯(lián)盟的典型案例--西安寶馬彩票事件進(jìn)行了分析,該案例與本文的理論分析具有高度一致性,為理論研究提供了實(shí)踐支持。最后,根據(jù)我國(guó)跨部門合作聯(lián)盟發(fā)展環(huán)境狀況,從合作風(fēng)險(xiǎn)源的控制、合作過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)治理、合作績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)控制、外部環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范四個(gè)層面提出了跨部門合作風(fēng)險(xiǎn)控制的政策建議。
　　 本文的創(chuàng)新之處在于:①?gòu)男碌慕嵌葘?duì)企業(yè)與非營(yíng)利