申論犀利點評——食品保安全 關鍵在體制

1、食品保安全關鍵在體制民以食為天。在生活質量不斷提高的今天，食品安全已成為百姓最為關心的問題之一。黨中央、國務院對食品質量安全工作高度重視。國家質檢總局等相關部門正全面強化監(jiān)管，為百姓打造“放心的餐桌”。可是，最近一系列食品安全事件使人們充分意識到，中國的食品安全問題已經到了相當緊迫的地步。這種情況的發(fā)生，食品安全衛(wèi)生領域的監(jiān)管“打架”難辭其咎：——“立法打架”。近２０部法律、近４０部行政法規(guī)、近１５０部部門規(guī)章，我國現(xiàn)行法律法規(guī)中涉及食

2、品安全的不可謂不多，但沒有形成對食品安全的有效監(jiān)管，反而在許多方面造成了“打架”現(xiàn)象。如，對市場上發(fā)現(xiàn)的未經檢驗的動物產品，動物防疫法與食品衛(wèi)生法處理的規(guī)定就不一致?！皺C構打架”。農業(yè)、質檢、工商、衛(wèi)生、藥監(jiān)、商業(yè)……我國承擔食品衛(wèi)生或食品質量管理職責的部門有近１０個?！皺C構云集”增加了政府對食品安全工作的管理難度。多個部門監(jiān)管一個方面的事務往往需要政府協(xié)調，提高了管理成本，降低了管理效率?！肮芾泶蚣堋?。職能交叉、多頭食品安全執(zhí)

3、法檢查的現(xiàn)象大量存在。多部門組織開展食品監(jiān)督檢查，浪費了國家有限的公共資源，無端增加了納稅人的經濟負擔，引起社會不滿?！皹藴蚀蚣堋?。截至目前，我國共清理涉及可食用農產品、加工食品國家標準１８１７項，廢止國家標準２０８項；清理行業(yè)標準２５８８項，廢止３２３項。此外，還有大量的地方標準、食品衛(wèi)生標準、產品質量標準……標準交叉、重復，讓企業(yè)感到無所適從。種種“打架”，造成了食品安全領域的監(jiān)管混亂，出現(xiàn)“六七個部門管不住一頭豬”、“十幾個部

4、門管不了一桌菜”的怪現(xiàn)象，急需規(guī)范調整。在一些國家，并沒有從田地到餐桌一系列的食品安全監(jiān)督體系，只是在食品銷售的最后環(huán)節(jié)，制定了嚴格的檢測法規(guī)。無論是生產企業(yè)還是銷售者，如果出現(xiàn)嚴重的質量問題，都必須承擔法律責任。市場上一旦出現(xiàn)食品安全問題，要么由政府官員負責，要么由企業(yè)負責。在我國，雖然配備了大量的衛(wèi)生檢疫檢查人員，但這些官員一般不會出現(xiàn)在消費現(xiàn)場。這樣的法律監(jiān)管機制，無法保證食品檢測不出現(xiàn)漏洞？所以，解決中國的食品安全問題，必須有新

5、思路、新方案。首先，必須改變多頭執(zhí)法的局面，從最后的環(huán)節(jié)入手，強化食品銷售企業(yè)和政府的責任。其次，根據(jù)《標準化法》的規(guī)定，強化食品衛(wèi)生標準化工作，凡不符合衛(wèi)生標準的，一律不得出售。最后，必須建立科學的突發(fā)事件應急制度，在事故發(fā)生的第一現(xiàn)場官員必須說明事故的真相，并且有針對性地采取技術改進措施，防止事件擴大。總而言之，解決中國食品衛(wèi)生安全的關鍵在于，建立科學的管理體制和有效的監(jiān)督機制。這個體制以食品衛(wèi)生標準化為基礎和前提條件，以政府官員的

6、行政責任為中心，以技術官員主導的突發(fā)事件應急方案為輔助措施，形成事前、事中、事后全方位的責任明確的食品衛(wèi)生監(jiān)管體系。（1148字）問題一：所站角度在政府對立面，違背客觀公正原則。與政府現(xiàn)行體制、辦法不適應?；疽笠唬赫驹谡珓諉T角度看問題，以政府現(xiàn)行文件為標準。寫申論，一定要把自己當成是公務員，不過是模擬行為罷了。站在政府對立面，有兩種情況，一是上訪者角度，認為政府的一切都不合理，都得來個大改革。一切問題都可以按自己的想法、自己的片

7、面理解（即對自己有利的一面）來認識。二是站在學者角度。學者總以為自己學富五車，理論透徹，政府公務員都是一群吃干飯的。要是按我的辦，中國早就超美國了。就是他NND我的建議政府不聽。人大花了九牛二虎之力，出臺的法律千瘡百孔；政府想盡千方百計，出臺的政策無一可行。用行話講：這叫做沒有正確的政治導向。你怎么看？你認為我市該怎么辦？請自擬題目寫一篇文章，要求觀點鮮明，重點突出，結構完整，語言流暢，論述有力。字數(shù)1200字以上。我們閱卷，首先看觀點

8、（論點），從開頭往后找，一般找到第三段就不再找了。許多考生寫了我市的優(yōu)點、缺點，但就是不回答：有人說我市邊緣化了，你怎么看的？即這種觀點是對是錯。就差這么一句話，也許是篇很好的文章，但閱卷者不會給你出頭的機會了。因為沒有論點。論點就是文眼，一篇文章，全是圍繞它來展開的。論點就是樂隊的指揮，琴瑟琵琶蕭管號鼓，都得聽它指揮，圍繞它來顯擺自己的本事。我們可以在網上專找專家范文來評評，先找文章的論點吧，看有多少沒有論點的?！翱偠灾?，解決中國食

9、品衛(wèi)生安全的關鍵在于，建立科學的管理體制和有效的監(jiān)督機制?！彼坪跏潜疚牡恼擖c，但在最后提出，連得高分的機會都沒了。申論文章一般應在簡短的一句高度概括現(xiàn)象后，就提出自己的論點。論點就是一句話或一段話，而不要搞得一二三四，卻不知所云。問題五：對策太虛，大話連篇，不實?；疽笪澹荷暾摫仨氁袑Σ?，對策是申論的重點部分。對策必須要實，要有實施主體。（這也不是我猜測的哦，申論國考大綱明確要求：“形成并提出自己的觀點、思路或解決方案”）首先，必須

10、改變多頭執(zhí)法的局面，從最后的環(huán)節(jié)入手，強化食品銷售企業(yè)和政府的責任。其次，根據(jù)《標準化法》的規(guī)定，強化食品衛(wèi)生標準化工作，凡不符合衛(wèi)生標準的，一律不得出售。最后，必須建立科學的突發(fā)事件應急制度，在事故發(fā)生的第一現(xiàn)場官員必須說明事故的真相，并且有針對性地采取技術改進措施，防止事件擴大。誰來辦？怎么辦？這兩個問題，是申論對策要解決的主要問題。而此篇對策，顯然這兩點都不具備.一是沒有執(zhí)行主體即沒有誰來辦的“誰”。二是對策太虛。即怎么辦太虛，太

11、少，而且所占篇幅太小，顯然是作為整篇文章的附庸。問題六：邏輯不清晰。反映作者思路混亂?；疽罅簵l理清晰，現(xiàn)象、原因、對策都要有一定的邏輯線索可尋。現(xiàn)象，就是我們可以看得見、摸得著的事物或事情。原因，就是躲在背后的、暗地里搗鬼的那個人，你得要深入到現(xiàn)象的背后去找，才能找出來。用眼睛是看不見的，用手是摸不著的，它不是具體的，而是抽象的。以食品安全為例，現(xiàn)象應該是食品安全事故，比如三鹿奶粉讓祖國的娃娃長結石，有毒水餃搞得日本人拉稀……出現(xiàn)

12、這種現(xiàn)象的原因：監(jiān)管不力，法律上分工不清等等。這樣一分析，很顯然，這篇文章把現(xiàn)象和原因放一起了，都作為原因了。五、有多少范文在誤導我們以08年國考申論題為例。搜遍全部網上文章，找到08年國考真題的最權威范文如下（因為發(fā)表于人民網）：例1在“保護”與“開發(fā)”間徘徊――從“怒江水電開發(fā)”說開去自改革開放以來，環(huán)保問題一直伴隨著經濟的發(fā)展而成為我國發(fā)展進程中的一個沉重話題。以我國西南部的怒江為例在支持水電開發(fā)和反對水電開發(fā)之間一存在著眾多的爭