報(bào)復(fù)性威脅對(duì)反傾銷決策的抑制作用——基于中美數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.pdf

1、越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)今世界的反傾銷僅僅是一種貿(mào)易保護(hù)手段,而與傾銷無(wú)關(guān)?；谶@種觀點(diǎn),我們不必去拘泥于去探討產(chǎn)品在國(guó)外的價(jià)格與國(guó)內(nèi)價(jià)格的比較,這促使我們?nèi)パ芯糠磧A銷決策真正受到那些因素的影響。其中關(guān)于報(bào)復(fù)性威脅對(duì)于決策的影響是一個(gè)很有意義的話題。
　　本文詳細(xì)闡述了Blonigen&Bown(2003)從產(chǎn)業(yè)層面和國(guó)家層面兩個(gè)階段分析報(bào)復(fù)性威脅對(duì)決策的影響,這將有利于清楚的解釋本文所用的方法和分析的過(guò)程的不同。他們的結(jié)果有力的證

2、明了報(bào)復(fù)性威脅對(duì)反傾銷決策有力的抑制作用。因?yàn)椴捎玫氖且粚?duì)多的結(jié)構(gòu),會(huì)不會(huì)存在反傾銷決策針對(duì)某些國(guó)家的事實(shí)促使這個(gè)結(jié)論的形成呢?這促使我去研究一個(gè)國(guó)家針對(duì)某個(gè)國(guó)家的反傾銷決策是不是得出同樣的結(jié)論,因此我采用了一對(duì)一的結(jié)構(gòu)。
　　本文利用1998年到2008年美國(guó)針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)國(guó)家層面的決策是不是受到了反傾銷威脅的影響。這似乎是前人研究工作的一個(gè)部分,但區(qū)別在于,我將對(duì)進(jìn)口因素的考慮換成了產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù),我認(rèn)為,

3、對(duì)進(jìn)口因素的考慮應(yīng)該是具體的、有針對(duì)性的,因此要不要去懲罰一個(gè)產(chǎn)品,是要去看這個(gè)產(chǎn)品的進(jìn)口情況。在對(duì)報(bào)復(fù)性威脅的考量上,我分別考慮了貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)渠道和反傾銷報(bào)復(fù)渠道,并且我認(rèn)為反傾銷報(bào)復(fù)渠道比起另一種渠道有著更加嚴(yán)重的威脅力度。另外,我認(rèn)為這是一場(chǎng)對(duì)稱的博弈,一方在考慮進(jìn)口因素時(shí)包含了進(jìn)口增長(zhǎng)的影響,那么對(duì)方亦是如此,轉(zhuǎn)換成本方擔(dān)心的報(bào)復(fù)性威脅,考慮出口因素時(shí)也應(yīng)該將出口增長(zhǎng)包含在內(nèi)。
　　通過(guò)普通logit模型,我證明了

4、我的觀點(diǎn)。首先,與前人的結(jié)論一樣,報(bào)復(fù)性威脅確實(shí)對(duì)反傾銷決策有著顯著的抑制作用,而且有針對(duì)性的說(shuō),美國(guó)會(huì)擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的報(bào)復(fù);其次,反傾銷報(bào)復(fù)渠道比貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)渠道有著更好的威脅效果,原因也很簡(jiǎn)單,反傾銷報(bào)復(fù)渠道是對(duì)方國(guó)家的決策,比較好控制,貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制渠道要通過(guò)WTO,并且報(bào)復(fù)程度是受限制的;再次,進(jìn)口因素使用產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)表明,產(chǎn)品層面進(jìn)口對(duì)最終決策有著更加顯著的影響。
　　正如許多貿(mào)易專家建議的那樣,我們應(yīng)該更好的