基于報(bào)復(fù)威脅視角的反傾銷分析.pdf

1、報(bào)復(fù)威脅作為一種機(jī)制，對(duì)先行動(dòng)者的報(bào)復(fù)行為有“抑制”作用，可以降低報(bào)復(fù)行為發(fā)生的可能性。報(bào)復(fù)威脅機(jī)制是否在反傾銷領(lǐng)域也發(fā)生作用?在全球反傾銷立案高速增長(zhǎng)的背景下研究此問(wèn)題有重要的意義。一方面，針對(duì)我國(guó)的反傾銷無(wú)論從立案數(shù)、最終采取肯定性反傾銷措施和涉案金額等均列全球前列，我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷形勢(shì)。另一方面，隨著1997年頒布首部《反傾銷條例》，我國(guó)也加入了世界運(yùn)用反傾銷措施保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的行列。我國(guó)企業(yè)也學(xué)會(huì)了拿起反傾銷武器保護(hù)國(guó)內(nèi)

2、產(chǎn)業(yè)的合法利益。 本文的研究動(dòng)機(jī)，其一是在全球反傾銷案件高速增長(zhǎng)的背景下，反傾銷作為一種被WTO認(rèn)可的保護(hù)措施有被“濫用”的嫌疑，報(bào)復(fù)威脅機(jī)制是否可以阻擋各國(guó)快速增長(zhǎng)的反傾銷步伐值得研究；其二，針對(duì)中國(guó)的反傾銷立案位列全球首位，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位沒(méi)有完全得到認(rèn)同的情況下各國(guó)紛紛舉起反傾銷大棒對(duì)我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)有失公允，從報(bào)復(fù)威脅視角來(lái)研究反傾銷有著迫切的現(xiàn)實(shí)意義。其三，我國(guó)企業(yè)在運(yùn)用反傾銷措施保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)的步伐還比較慢，我國(guó)反傾銷當(dāng)

3、局在做出反傾銷決策時(shí)是否受到了報(bào)復(fù)威脅機(jī)制的約束?報(bào)復(fù)威脅作為一種機(jī)制是否具有一般性，或者在我國(guó)對(duì)外反傾銷問(wèn)題上是失靈的，這需要從實(shí)證的角度來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果做出有針對(duì)性的政策建議，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用了定性分析與定量分析相結(jié)合，規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，圍繞反傾銷報(bào)復(fù)威脅而展開論證。在介紹了國(guó)際對(duì)華反傾銷的新特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從分析影響反傾銷進(jìn)程的決策因素入手，總結(jié)出反傾銷進(jìn)程的兩個(gè)重要階段的關(guān)鍵程序，并基于博弈思想

4、從廠商和國(guó)家層面建立了報(bào)復(fù)威脅機(jī)制的理論框架，以中國(guó)對(duì)外反傾銷立案和采取反傾銷措施情況的大量數(shù)據(jù)為依據(jù)構(gòu)建Logic回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)影響我國(guó)反傾銷當(dāng)局決策進(jìn)程的報(bào)復(fù)威脅因素。研究表明，隨著中國(guó)1997年頒布《反傾銷條例》和加入WTO以來(lái)，報(bào)復(fù)威脅因素已經(jīng)對(duì)國(guó)際對(duì)華反傾銷決策進(jìn)程產(chǎn)生了“抑制效應(yīng)”，并且報(bào)復(fù)威脅機(jī)制對(duì)美國(guó)對(duì)華反傾銷決策進(jìn)程也有相同的作用；但是，報(bào)復(fù)威脅機(jī)制在對(duì)我國(guó)反傾銷當(dāng)局決策進(jìn)程的“抑制”作用上表現(xiàn)“失靈”。 文