產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長研究.pdf

1、與許多國家不同，中國的改革開放是在一個強力政府的領(lǐng)導(dǎo)下，采取的漸進(jìn)式改革，是一個不斷暴露問題，并逐步解決問題的過程。中國的制度變遷是誘致性制度變遷和強制性制度變遷相結(jié)合的變遷方式，產(chǎn)權(quán)安全制度變遷作為制度變遷中的一個組成部分，自然也不例外。隨著改革開放的不斷深入，信息傳遞的更加便捷，一些侵犯產(chǎn)權(quán)安全的事件也更頻繁的見諸報端，社會對以產(chǎn)權(quán)安全為標(biāo)的的侵權(quán)行為的容忍度降低。在產(chǎn)權(quán)安全被侵犯的案例中，有國有產(chǎn)權(quán)、集體產(chǎn)權(quán)、私營企業(yè)產(chǎn)權(quán)、更有私

2、有產(chǎn)權(quán)，部分產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)激發(fā)了激烈的社會矛盾，影響到正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果產(chǎn)權(quán)安全問題得不到足夠重視，必然會影響到今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和質(zhì)量?；趯υ摤F(xiàn)實問題的關(guān)注和思考，本文將研究的視角定位在產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長的研究上。
　　 本文理論部分主要是研究產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論基礎(chǔ)及其拓展。通過梳理以往學(xué)者對該問題研究的文獻(xiàn)，歸納出產(chǎn)權(quán)安全制度在經(jīng)濟(jì)增長過程中的激勵效應(yīng)和資源配置效應(yīng)，并對產(chǎn)權(quán)安全制度的效率標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)

3、行分析；對影響產(chǎn)權(quán)安全制度均衡水平的政府、產(chǎn)權(quán)受益主體、第三方進(jìn)行了分類；分析了以往學(xué)者在產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長問題分析上所采用的研究方法。通過分析產(chǎn)權(quán)安全制度對投資和效率的影響，深化了產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論分析，并在此基礎(chǔ)上將產(chǎn)權(quán)安全制度納入索洛-斯旺經(jīng)濟(jì)增長模型，構(gòu)建了包含產(chǎn)權(quán)安全制度變量的經(jīng)濟(jì)增長模型。通過上述分析，理順了產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。在理論分析的基礎(chǔ)上，本文就影響產(chǎn)權(quán)安全制度均衡水平的政府、產(chǎn)權(quán)受益主體

4、、第三方分別進(jìn)行分析，構(gòu)建了一個完整的產(chǎn)權(quán)安全制度均衡分析的框架。依據(jù)各實施主體的特點詳細(xì)分析了各個實施主體與產(chǎn)權(quán)安全制度均衡，進(jìn)而與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。政府是產(chǎn)權(quán)安全制度的最大供給者，也是產(chǎn)權(quán)安全制度的最大侵犯者，政府出于自身利益和財力的考慮，在產(chǎn)權(quán)安全制度提供上還存在階段性、差異性和有限性的特征。地方政府與中央政府在產(chǎn)權(quán)安全制度供給上也并不完全一致。本文重點討論了產(chǎn)權(quán)安全制度受益主體對產(chǎn)權(quán)安全制度均衡水平的影響，得出產(chǎn)權(quán)安全制度受益主體

5、對產(chǎn)權(quán)安全制度需求強度和力量的不同直接導(dǎo)致了“政府俘獲”和“官商和謀”的出現(xiàn)，形成了產(chǎn)權(quán)安全制度均衡中的“溢出效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”。在產(chǎn)權(quán)安全制度均衡中，第三方力量對最后的均衡也會產(chǎn)生重要影響，所以在后續(xù)的產(chǎn)權(quán)安全制度建設(shè)中，需要通過充分利用第三方力量來提高產(chǎn)權(quán)安全制度水平。通過產(chǎn)權(quán)安全制度均衡分析框架解答了如何提高社會產(chǎn)權(quán)安全制度的整體水平問題，并進(jìn)一步分析了產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。將理論分析應(yīng)用于中國的實際是本文一直努力追求的

6、方向，本文將產(chǎn)權(quán)安全制度變遷與中國的實際情況相結(jié)合，駁斥了部分學(xué)者所謂的“中國之謎”這一偽命題，認(rèn)為中國政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中所采用的是一種差異化產(chǎn)權(quán)安全制度供給的方式，而非低產(chǎn)權(quán)安全制度供給，中國差異化的產(chǎn)權(quán)安全制度供給與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程相適應(yīng)。但是隨著中國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平的全面提升，差異化的產(chǎn)權(quán)安全供給形式已經(jīng)與當(dāng)前產(chǎn)權(quán)安全需求差生了較大差異，因此必須向全面的產(chǎn)權(quán)安全制度供給方式轉(zhuǎn)變。該部分內(nèi)容解釋了差異化產(chǎn)權(quán)安全制度和經(jīng)濟(jì)增長

7、之間的重要關(guān)系。
　　 本文的主要創(chuàng)新在于：提出了一個產(chǎn)權(quán)安全制度均衡分析的完整框架，回答了如何提高產(chǎn)權(quán)安全制度的整體水平問題；將產(chǎn)權(quán)安全制度納入到經(jīng)濟(jì)增長的分析框架中，拓展了經(jīng)濟(jì)增長理論：提出通過差異化產(chǎn)權(quán)安全制度安排以實現(xiàn)資源在產(chǎn)權(quán)安全制度供給和經(jīng)濟(jì)增長之間有效配置的觀點。產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中一個細(xì)分單元，目前對該問題的深入研究還相對較少并且缺乏系統(tǒng)性，本文在借鑒制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路的基礎(chǔ)

8、上，采用數(shù)理分析、歷史比較分析、成本收益分析等研究方法對該問題進(jìn)行了深入研究，發(fā)現(xiàn)了一些問題，提出了部分想法。但筆者更希望該問題的研究能夠引起更多學(xué)者的關(guān)注，從而共同推進(jìn)該領(lǐng)域的深入研究。
　　 本研究分為八個部分：第1章導(dǎo)論為第一部分，介紹了本文的研究背景、意義、內(nèi)容、路線、創(chuàng)新點等內(nèi)容。第2、3章為第二部分，為本文的理論基礎(chǔ)，主要是對以往的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，對產(chǎn)權(quán)安全制度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系做了理論拓展。第4、5、6章為第三部分，從