制度變遷下的中國經(jīng)濟(jì)增長研究.pdf

1、中國近三十年來的經(jīng)濟(jì)總體上是處于高速增長階段，這使得我國的綜合國力不斷增強(qiáng)，人民的生活水平得到了極大的提高，這引起了國內(nèi)外人士的高度關(guān)注，有人將這種中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的現(xiàn)象稱為“增長奇跡”，而專家學(xué)者們則將更多的目光投向引起這種現(xiàn)象的各種原因。于是，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)界很多學(xué)者紛紛將中國的經(jīng)濟(jì)增長作為自己研究的重點(diǎn)，用各種理論和工具來分析探索造成中國經(jīng)濟(jì)增長的原因，試圖破解造成中國“增長奇跡”的“增長之謎”。 本文將新制度學(xué)派的觀點(diǎn)與

2、新古典經(jīng)濟(jì)增長理論結(jié)合起來，利用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)工具，從理論模型、實(shí)證分析以及未來預(yù)測等角度出發(fā)分析我國制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的原因、方向和力度，從中得出一些既有理論意義又有現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論，從而為中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)和政策建議。 首先，本文對經(jīng)濟(jì)增長理論尤其是新古典經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行了分析、歸納和總結(jié)，并探討了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派對經(jīng)濟(jì)增長的主要觀點(diǎn)。 其次，本文在新古典經(jīng)濟(jì)增長理論及其模型的基礎(chǔ)之上建立了兩個(gè)轉(zhuǎn)

3、型期經(jīng)濟(jì)增長模型：一個(gè)僅僅包含勞動(dòng)、資本和制度因素；另一個(gè)除了這三個(gè)因素之外還包含進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。在這兩個(gè)模型里，本文都假定制度是以一個(gè)外生的常數(shù)速度進(jìn)行變遷，而且假定制度變遷是勞動(dòng)增強(qiáng)型的(即哈羅德中性)，對技術(shù)進(jìn)步也做同樣的假設(shè)，最后通過推導(dǎo)分析得到兩個(gè)重要結(jié)論：轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)在沒有技術(shù)進(jìn)步的情況下其穩(wěn)態(tài)下增長率等于制度變遷率，如果制度倒退則經(jīng)濟(jì)衰退，如果制度進(jìn)步則經(jīng)濟(jì)增長，如果經(jīng)濟(jì)存在技術(shù)進(jìn)步則其穩(wěn)態(tài)下增長率等于技術(shù)進(jìn)步率與制度變遷率之

4、和，這個(gè)結(jié)論既彌補(bǔ)了新古典經(jīng)濟(jì)增長理論在其增長模型中制度變量的缺失，也是對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度決定論的一個(gè)補(bǔ)充；另外，經(jīng)濟(jì)的收斂或趨同不是絕對的，而是有條件的，這個(gè)條件之一就是制度尤其是經(jīng)濟(jì)制度的收斂或趨同。本文進(jìn)一步指出了制度影響甚至決定經(jīng)濟(jì)增長的原因在于制度所具有的公共品的性質(zhì)：非競爭性和非排他性。制度這樣的一些性質(zhì)決定了它和技術(shù)進(jìn)步一樣具有溢出和擴(kuò)散效應(yīng)，這些效應(yīng)決定了制度變遷將會(huì)導(dǎo)致報(bào)酬遞增或遞減，從而將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長的方向和幅度

5、。 再次，本文在實(shí)證方面也得到了一些比較強(qiáng)健的結(jié)論，從而在一定程度上印證了理論模型的正確性。本文按照中國自1950年以后經(jīng)濟(jì)制度變遷的特點(diǎn)將中國的經(jīng)濟(jì)增長分為三個(gè)階段，先對這三個(gè)階段進(jìn)行定性分析，然后利用經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中的理論和方法對這三個(gè)階段進(jìn)行定量分析。基于中國經(jīng)濟(jì)制度變遷的特點(diǎn)以及歷史數(shù)據(jù)的全面性和可得性，本文決定選擇近似市場化指數(shù)這一綜合指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)制度變遷的代理變量，當(dāng)然這樣做存在著一定的不足之處，但是本文堅(jiān)持認(rèn)為在目前缺

6、乏更為全面和合理的制度變量歷史數(shù)據(jù)的前提下這種做法無疑是值得大膽嘗試的，而實(shí)證結(jié)果在一定程度上也證明了這種做法是可取的，不過本文認(rèn)為在制度變量選擇方面還是有很大的改善空間。定量分析首先計(jì)算出三個(gè)階段的TFP增長率，然后分析TFP增長率與制度變遷率之間的關(guān)系，結(jié)果表明，制度變遷與中國經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)比較顯著的正相關(guān)關(guān)系，也呈現(xiàn)單向格蘭杰因果關(guān)系(即制度變遷是中國經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因)，就是說經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)步促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)高速增長，而經(jīng)濟(jì)制度倒退則

7、對中國經(jīng)濟(jì)增長造成了負(fù)面影響，而且實(shí)證分析表明，制度變遷的滯后效應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響更大，最后本文對我國制度變遷呈現(xiàn)哈羅德中性的假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果在一定程度上支持這種假設(shè)。在具體數(shù)字方面，根據(jù)本文的粗略測算，我國正向制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度大概在1.7％左右。當(dāng)然這個(gè)結(jié)論還需要進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。 第四，本文對未來制度變遷影響中國經(jīng)濟(jì)增長的趨勢進(jìn)行了預(yù)測。技術(shù)進(jìn)步是永恒的，而制度變遷則是歷史長河里的一瞬，因此當(dāng)制度變遷結(jié)束時(shí)它

8、對經(jīng)濟(jì)增長的影響也就隨之而結(jié)束?；谶@種思想，本文利用目前比較成熟的時(shí)間序列預(yù)測方法，建立了制度變遷時(shí)間序列的一個(gè)預(yù)測模型，模型結(jié)果表明，我國的經(jīng)濟(jì)制度變遷將在2010年左右結(jié)束，考慮到制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長的為期1年的強(qiáng)滯后效應(yīng)，本文認(rèn)為中國制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長的影響在2011年將衰減到零左右，也就是說那時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)增長將不再受制度變遷的影響。這樣我們就得出2011年以后中國將進(jìn)入年均7％左右的中速增長階段。這個(gè)結(jié)論和很多國內(nèi)知名學(xué)者或機(jī)構(gòu)