企業(yè)倫理報告-安隆風(fēng)暴

1、企業(yè)倫理報告-安隆風(fēng)暴,指導(dǎo)老師：劉明芳老師組名：不知道組員：4960L027 莊麗涵 4960L032 王文婷 4960L034 王雯怡 4960L035 吳玫瑩 4960L036 林珮潔 4960L039 王湘怡 4960L041 周昭伶 4960L066 林佩芬 4960L070 陳羿貝,目錄,電影內(nèi)容簡介問題討論結(jié)論啟示資料來源,電影內(nèi)容簡介,《安隆風(fēng)暴》是記

2、錄華爾街有史以來最大的商業(yè)醜聞，揭露一群絕頂聰明的高階經(jīng)理人，如何將美國第七大企業(yè)搞到破產(chǎn)，而他們卻輕輕鬆鬆的捲走十億美金，讓很多投資人血本無歸，並且上萬名的員工一瞬間失去工作。,電影內(nèi)容簡介,安隆公司是全美第七大產(chǎn)業(yè)，它是從事能源產(chǎn)業(yè)的公司，是美國最大的能源供應(yīng)商。公司的財務(wù)報表上情況非常良好，但是實際上卻是負(fù)債累累，因為它借用會計上的預(yù)付帳款的手法和技巧把公司的財務(wù)實際情形加以掩飾。在2001年12月申請破產(chǎn)以

3、來，政治界除了震驚之外，在媒體的窮追猛打之下，漸漸紕漏出：安隆本身違規(guī)經(jīng)營、營利報告作假、政商勾結(jié)等不法情事。,所造成的影響,使全球五大會計師事務(wù)所之一的安達(dá)信被美國證期會吊銷執(zhí)照，也讓國際知名的麥肯錫顧問公司重傷。該事件也讓美國商管學(xué)院的教授們從心檢討商學(xué)教育的缺點，以及如何加強學(xué)生的倫理道德教育。全球各大企業(yè)也開始重視「公司治理」，希望能夠贏回投資人的信任。,問題討論,1.安隆公司破產(chǎn)所造成的影響(代價)有哪些？請

4、列點說明。(1)讓很多員工一瞬間失去工作。(2)讓投資人所有的財產(chǎn)，一夕間血本無歸。(3)讓美國股市好長一段時間欲振乏力的原因。(4)使安達(dá)信會計師事務(wù)所被美國證期會吊銷執(zhí)照。(5)讓全球各大商學(xué)院洗心革面，在高喊利潤至上之外，重新向 MBA 學(xué)生傳授「倫理與道德」。,問題討論,2.影片中，Stanley Hamilton所做的實驗中，有所謂的壞人嗎？還是好人也有幹壞事？(1)我們認(rèn)為有所謂的壞人。因為這項心理實驗，只

5、是要證明說職位越高，所下的命令就算會傷害到人，都沒有人會去懷疑決策的錯誤。(2)我們認(rèn)為好人也會做壞事，就像是影片中，這項實驗受驗者明明是好人，但是只要決策者下命令下來之後，他們就要去執(zhí)行，到最後變成他們也是做壞事的人。,問題討論,3.Fastow主導(dǎo)的安隆案的弊案手法有哪些？請列點說明。(1)利用會計原則美化公司的財務(wù)報表，掩飾企業(yè)虧損的真相，並順利欺騙了審核財務(wù)的會計師事務(wù)所。(2)安隆公司的高階主管知道有兩名交

6、易員沒有經(jīng)過授權(quán)，就自作主張的進行交易行為，在這之中有發(fā)生損失，但是他們卻作假帳，使得帳簿一直呈現(xiàn)獲利的狀態(tài)。,問題討論,(3)安隆公司的財務(wù)長利用LJM基金(華爾街的銀行家募來資金所成立LJM基金)，並且自己擔(dān)任管理經(jīng)理人，同時LJM基金專門與安隆公司買賣資產(chǎn)，用虛偽的交易價格來做帳。(4)透過內(nèi)線交易，掏空公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)入私人帳戶。(5)透過財務(wù)手法虛增帳面價值，並且設(shè)立空頭公司隱藏假帳。(6)財報上，有灌水作假、隱藏債

7、務(wù)，藉此哄抬股票價格賺取利益。(7)釋放假消息來誤導(dǎo)投資者。,問題討論,4.安隆的倒閉是幾個人的惡行？還是有其他因素？誰應(yīng)該為安隆的破產(chǎn)負(fù)責(zé)？(1)我們認(rèn)為安隆的倒閉是6~7個人的惡行。有安隆公司的執(zhí)行長、財務(wù)長、董事長、各業(yè)務(wù)部總經(jīng)理、會計師，甚至還有是供證券商使用的當(dāng)日結(jié)算會計原則給安隆適用的美國證期會。(2)我們認(rèn)為還有其他因素，例如：高階主管集體貪腐、經(jīng)營團隊與政府人員掛勾、稽查人員與公司經(jīng)營者聯(lián)合舞弊、利用

8、會計原則作假帳。,問題討論,(3)我們認(rèn)為安隆董事長肯恩?雷、CEO傑夫?史基林以及財務(wù)長安迪?法斯陶最應(yīng)該為安隆破產(chǎn)負(fù)責(zé)，因為他們以內(nèi)線交易和在財務(wù)報表上作假帳，來掩蓋財務(wù)所損失的事實，欺騙信貸評級的機構(gòu)和投資者，而在此事件中他們卻獲取數(shù)以億計的高額暴利。,結(jié)論,我們認(rèn)為安隆公司的高階主管不應(yīng)該有內(nèi)線交易，而用法律的觀點來看，內(nèi)線交易之所以不合法，一方面是因為買賣雙方?jīng)]有具備對等的資訊。另一方面，掌握內(nèi)線資訊的一方，利

9、用不屬於的資訊，在資本市場中牟利，也不符合法律的規(guī)範(fàn)。另外，安隆公司也違反公平原則，就高階主管而言，沒有人比他們更瞭解公司的情況，一般投資人只能從一些公開的財務(wù)資訊中，獲悉交易公司的相關(guān)資訊，不論在數(shù)量上或是時效上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及掌握即時資訊的高階主管。,啟示,我們覺得企業(yè)要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾?，不該讓公司有?nèi)線交易的事件發(fā)生，畢竟企業(yè)本身也講求誠信原則，並且要想說公司和員工是生命共同體，不應(yīng)該為了自己的利益，而去掏空或是作假帳，