組織炒信觸犯法律底線

1、組織炒信觸犯法律底線組織炒信觸犯法律底線——浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院辦理全國(guó)首例刷單炒信案記實(shí)浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院辦理全國(guó)首例刷單炒信案記實(shí)余杭區(qū)人民檢察院徐芬沈藝婷李某某創(chuàng)建刷單炒信平臺(tái)以會(huì)員制的方式召集淘寶賣家注冊(cè)賬戶成為會(huì)員并收取會(huì)員費(fèi)等費(fèi)用，組織會(huì)員通過(guò)該平臺(tái)有償發(fā)布、接受刷單炒信任務(wù)，會(huì)員承接任務(wù)后在淘寶上進(jìn)行虛假好評(píng)賺取發(fā)布任務(wù)所需的任務(wù)點(diǎn)。從2013年2月至2014年6月，李某某共非法獲利人民幣80余萬(wàn)元。該案經(jīng)檢察機(jī)

2、關(guān)起訴后，法院最終以非法經(jīng)營(yíng)罪判處李某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣90萬(wàn)元。該案一經(jīng)判決，社會(huì)反響強(qiáng)烈。大部分觀點(diǎn)認(rèn)同本案判決，認(rèn)為李某某的行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，對(duì)該案的有罪判決可以有效打擊刷單炒信等網(wǎng)絡(luò)不誠(chéng)信行為；也有少部分聲音認(rèn)為，該案實(shí)質(zhì)上僅因當(dāng)事人不具備經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)資質(zhì)而入刑，目前法律對(duì)于刷單行為并沒有明確規(guī)定，用刑法來(lái)評(píng)價(jià)這種行為或許有些操之過(guò)急。該案之所以引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注，原因便在于這是一起新型互

3、聯(lián)網(wǎng)犯罪案件，在刷單炒信行為明目張膽卻從未被刑事處罰的大背景下，該案當(dāng)事人被科以“非法經(jīng)營(yíng)罪”，成為首例刷單炒信獲刑案件。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新型網(wǎng)絡(luò)犯罪千變?nèi)f化，不斷沖擊著傳統(tǒng)刑法。承辦人在初辦理該案時(shí)，就自我告誡一定要慎之又慎，嚴(yán)守“罪刑法定”的底線，既要在入罪問題上保持慎重，又不能因沒有判例而輕易出罪。面對(duì)此類新型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，并不意味著不立法我們就無(wú)能為力。檢察機(jī)關(guān)可以善用現(xiàn)行刑法條文，在罪刑法定原則的基礎(chǔ)上，通過(guò)解釋刑法的方式

4、來(lái)應(yīng)對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪。一、刷單牟利，東窗事發(fā)一、刷單牟利，東窗事發(fā)李某某最初也是一個(gè)遵守秩序的淘寶賣家，經(jīng)營(yíng)有兩家店鋪，規(guī)規(guī)矩矩地在淘寶網(wǎng)上銷售服裝。但是經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間后，李某某為了提升店鋪搜索排名，開始加入刷單平臺(tái)成為一名刷手，與其它徑。本案不符合刑法第二百二十五條關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪前三款的規(guī)定，而非法經(jīng)營(yíng)罪作為一個(gè)口袋罪名，對(duì)第四款的適用進(jìn)行了嚴(yán)格限制，要有司法解釋明確規(guī)定。承辦人考慮到刷單炒信實(shí)際系發(fā)布虛假評(píng)價(jià)的行為，故本案能否適用《關(guān)

5、于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）成為本案構(gòu)罪的關(guān)鍵。該《解釋》第七條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為‘情節(jié)嚴(yán)重’，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰……”。該《解釋》適用范圍為“利用網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件”，可見并未限制為“誹謗”單一

6、種類?！熬W(wǎng)絡(luò)誹謗”的手段系借助網(wǎng)絡(luò)捏造散布虛假事實(shí)，與“刷單炒信”的行為模式系一致，可以涵蓋進(jìn)“等刑事案件”中。證據(jù)顯示，李某某組織會(huì)員從事“刷單炒信”的方式為：賣家使用任務(wù)點(diǎn)在平臺(tái)上發(fā)布刷單任務(wù)，其它會(huì)員接受任務(wù)后與發(fā)布任務(wù)的會(huì)員的淘寶店鋪進(jìn)行虛假交易后給店鋪發(fā)布虛假的好評(píng)信息，發(fā)布任務(wù)的賣家將貨款回流給接受任務(wù)的會(huì)員并在平臺(tái)上將0.9個(gè)任務(wù)點(diǎn)支付給接受任務(wù)的會(huì)員，平臺(tái)從中抽成0.1個(gè)任務(wù)點(diǎn)，任務(wù)點(diǎn)具有代幣性質(zhì)可以買賣?？梢娎钅衬称脚_(tái)

7、會(huì)員“刷單炒信”的行為方式即第七條規(guī)定的“有償提供發(fā)布信息服務(wù)”。所以本案套用該《解釋》并不超出一般國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，并不違背罪刑法定原則。在明確《解釋》可以適用的情況下，下一步的障礙就是尋找李某某的行為“違反國(guó)家規(guī)定”的依據(jù)。為此，承辦人第一步查詢了與互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)。《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》進(jìn)入了視野，該《決定》第三條第一項(xiàng)規(guī)定，“利用互聯(lián)網(wǎng)銷售偽劣產(chǎn)品或者對(duì)商品、服務(wù)作虛假宣傳，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有