新型城鎮(zhèn)化視角下城市中心性及腹地界定研究

1、新型城鎮(zhèn)化視角下城市中心性及腹地界定研究摘要：我國(guó)進(jìn)入新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期，而城市的輻射和帶動(dòng)是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文以濟(jì)南市為例，通過(guò)構(gòu)建多指標(biāo)體系，在測(cè)算城市中心性強(qiáng)度值的基礎(chǔ)上，利用GIS軟件在主成份分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行空間分析，通過(guò)繪制普通Vonoi圖和加權(quán)Vonoi圖，分別勾勒出包括濟(jì)南市在內(nèi)的山東省17地市的幾何腹地范圍和綜合實(shí)力影響下的腹地范圍。研究表明：不論是單純考慮城市的幾何中心性還是綜合中心性，濟(jì)南市的行政區(qū)劃

2、與其腹地都不相匹配，存在調(diào)整的必要。關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；城市中心性；Vonoi圖；濟(jì)南實(shí)施新型城鎮(zhèn)化，旨在推動(dòng)城鎮(zhèn)現(xiàn)代化、集群化、生態(tài)化和新農(nóng)村建設(shè)，加快城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，必須依靠城市對(duì)其腹地的輻射、帶動(dòng)。而一個(gè)明確而又合理的城市腹地范圍，是保證一定區(qū)域內(nèi)各城市實(shí)現(xiàn)合理功能整合的關(guān)鍵，也是對(duì)城市經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行各項(xiàng)研究的基礎(chǔ)[1]?？茖W(xué)合理的對(duì)城市腹地進(jìn)行界定，有利于發(fā)揮城市的“腹地效應(yīng)”和探索新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的新路徑和內(nèi)外需求兼顧的增長(zhǎng)模式。在

3、國(guó)外，尤其是在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，不論是對(duì)城市腹地界定的理論還是方法的研究，都已比較成熟，許多專(zhuān)家在中心城市的相互競(jìng)爭(zhēng)、城市與腹地的關(guān)系、中心地理論的擴(kuò)展應(yīng)用等方面做了深入研究[2]，為政府制定城市規(guī)劃、調(diào)整行政區(qū)劃、劃分城市功能區(qū)等提供了理論支撐和科學(xué)依據(jù)，保障了區(qū)域城市健康可持續(xù)發(fā)展。而在國(guó)內(nèi)，對(duì)城市腹地的1.2.2加權(quán)頂點(diǎn)的權(quán)重劃分城市經(jīng)濟(jì)區(qū)的理論依據(jù)是空間相互作用理論，該理論指出城市對(duì)周?chē)鷧^(qū)域的影響力與城市規(guī)模成正比，與至城市的距離

4、成反比，并在此基礎(chǔ)上引進(jìn)城市斷裂點(diǎn)理論，該理論將相鄰兩個(gè)城市間的吸引力達(dá)到平衡的點(diǎn)定義為斷裂點(diǎn)，并給出計(jì)算公式[5]：（1）根據(jù)上述公式不難推導(dǎo)出下面公式（2），其中dA、dB為A、B兩城市到斷裂點(diǎn)的距離，DAB為A、B兩城市之間的距離，PA、PB為中心城市的中心性強(qiáng)度。從中我們可以看出兩個(gè)發(fā)生元是以中心性指數(shù)的平方根為權(quán)重向外擴(kuò)張的，依次形成各自的影響范圍，直至兩者達(dá)到均衡，產(chǎn)生兩個(gè)中心城市各自的影響范圍，因此試選用城市中心性強(qiáng)度的平

5、方根為加權(quán)Vonoi圖的頂點(diǎn)權(quán)重。（2）2基于加權(quán)Vonoi圖的城市腹地范圍確定與分析如圖1所示，在綜合考慮各城市中心性強(qiáng)度之后作出的加權(quán)Vonoi圖，不僅考慮了各區(qū)域間的幾何特征，更是參考了不同城市間綜合實(shí)力的差別，由此形成了各城市的經(jīng)濟(jì)腹地。考慮到每個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)腹地范圍，山東省行政區(qū)劃應(yīng)當(dāng)如下優(yōu)化：德州的禹城市和齊河縣應(yīng)劃歸濟(jì)南；濱州的鄒平縣劃歸淄博；泰安的新泰市、淄博的沂源縣應(yīng)劃歸萊蕪；威海的乳山市應(yīng)劃歸煙臺(tái)；濰坊的高密市、諸城市