我國商業(yè)秘密保護立法的若干建議

1、我國商業(yè)秘密保護立法的若干建議【摘要】從當(dāng)今世界各國商業(yè)秘密的法律保護現(xiàn)狀來看，對于商業(yè)秘密的法律保護，具有不同于國家秘密的法律保護的形式和內(nèi)容。為了保護商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟利益和競爭優(yōu)勢，維護社會經(jīng)濟秩序，各國法律原則上都確認對商業(yè)秘密提供法律保護。但商業(yè)秘密的保護主要通過商業(yè)秘密權(quán)利人自行采取保密措施進行。各國傳統(tǒng)上對商業(yè)秘密的司法救濟也不像國家秘密那樣，有一部專門的的統(tǒng)一法律予以規(guī)定，而是散見于合同法、反不正當(dāng)競爭法、侵權(quán)行為法、

2、知識產(chǎn)權(quán)法、刑法等部門法當(dāng)中?？偟膩碚f，傳統(tǒng)的法律保護途徑對商業(yè)秘密的保護程度較低。在現(xiàn)代科技主導(dǎo)的商業(yè)競爭過程中，這種分散的，軟弱的法律保護顯然難以保證為商業(yè)秘密提供充分而有效的的保護。因此，各國近年來紛紛開始制定有關(guān)保護商業(yè)秘密的專門法。美國統(tǒng)一州法委員會于1979年制定了《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》，英國、加拿大、日本、瑞典、法國、德國等國家也都在研究并制定保護商業(yè)秘密的專門法。由此可見，制定保護商業(yè)秘密的專門法律已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)商業(yè)秘密

3、法律保護的大趨勢?！娟P(guān)鍵詞】商業(yè)秘密法律保護現(xiàn)狀與建議我國傳統(tǒng)上缺乏商業(yè)秘密的保護意識，對商業(yè)秘密未能提供有效的法律保護，僅在有關(guān)的法律法規(guī)中對技術(shù)秘密的保護作了零散的規(guī)定。直至1993年9月，我國《反不正當(dāng)競爭法》才第一次明確了商業(yè)秘密的定義，并規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的的行為的種類及其法律責(zé)任，從而初步了更好地解決商業(yè)秘密案審理中的難題、加強保護并且出臺統(tǒng)一的《商業(yè)秘密保護法》已經(jīng)刻不容緩。三、針對我國商業(yè)秘密保護立法的若干建議筆者認為，

4、在商業(yè)秘密保護立法中，需充實以下幾個方面內(nèi)容：（一）建議明確商業(yè)秘密的的概念及其保護范圍。明確規(guī)定商業(yè)秘密的概念、保護范圍及構(gòu)成要件，使之更加具體且更容易操作，以區(qū)分商業(yè)秘密與其他秘密之間的概念，以及明確商業(yè)秘密與專有技術(shù)、技術(shù)秘密等相關(guān)概念之間的關(guān)系；另外，還應(yīng)當(dāng)對商業(yè)秘密的保密管理、保密措施、法律責(zé)任等進行規(guī)定，以便為企事業(yè)單位保護其商業(yè)秘密提供指導(dǎo)和依據(jù)，使得商業(yè)秘密的管理和保護納入法制軌道。（二）建議制定專門的法律來規(guī)定對于商業(yè)

5、秘密的涉密人員的管理，以防止由于人才流動中侵犯商業(yè)秘密權(quán)利人合法權(quán)益。雖然《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密屬于不正當(dāng)競爭行為并規(guī)定了相關(guān)處罰的措施。但該法規(guī)定的法律責(zé)任模糊，實際操作性不強，而且主要是針對經(jīng)營者的不當(dāng)行為，這樣的規(guī)定并不能完全構(gòu)成對商業(yè)秘密的保護。對于非經(jīng)營者，即商業(yè)秘密的涉密人員（譬如經(jīng)營者的雇員）侵犯其雇主的商業(yè)秘密的法律責(zé)任及處罰，在法律上至今仍未作明確規(guī)定。而實踐證明，雇員披露其雇主單位的商業(yè)秘