[學(xué)習(xí)]電子商務(wù)法初級案例

1、,首例網(wǎng)頁設(shè)計侵權(quán)案 北京市第二中級人民法院開庭審理了本市首起網(wǎng)頁設(shè)計著作權(quán)糾紛案。原告北京中網(wǎng)在線科技有限公司向北京櫻知葉文化交流有限公司提出了賠償32000元的訴訟請求。 中網(wǎng)在線公司起訴稱，去年7月，櫻知葉公司曾和他們商討為櫻知葉公司設(shè)計網(wǎng)頁及建網(wǎng)站的事，但未簽協(xié)議。之后不久，應(yīng)櫻知葉公司要求，中網(wǎng)在線公司將設(shè)計方案、網(wǎng)頁模板及網(wǎng)頁給了櫻知葉公司。不料從此石沉大海。大約兩個月后，中網(wǎng)

2、在線公司發(fā)現(xiàn)，櫻知葉公司已在使用中網(wǎng)在線公司送過去的網(wǎng)頁模板及網(wǎng)頁，中網(wǎng)在線公司認為櫻知葉公司侵犯了其著作權(quán)。在交涉未果后，中網(wǎng)在線公司請求法院判令櫻知葉公司立即停止侵權(quán)、書面道歉、賠償經(jīng)濟損失32000元。對此，櫻知葉公司答辯稱，他們使用的頁面是在中網(wǎng)在線公司設(shè)計小樣基礎(chǔ)上自己制作的，依法享有著作權(quán)。,,大量銷售侵權(quán)唱片？新浪、當(dāng)當(dāng)、卓越成被告 中國攝影家協(xié)會會員姜平訴廣州音像出版社、北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司(卓越

3、網(wǎng))、北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(新浪網(wǎng))、北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司(當(dāng)當(dāng)網(wǎng))侵犯著作權(quán)一案，在北京市第一中級人民法院開庭審理。 原告姜平在訴狀中稱，自己的一幅在國內(nèi)比賽中多次獲獎的攝影作品《秋湖》，被用在了廣州音像出版社出版的瑞士“班得瑞”樂團系列輕音樂唱片CD的封面和封底包裝上。卓越、新浪、當(dāng)當(dāng)?shù)木W(wǎng)站上也在大量銷售侵權(quán)唱片。被告的行為侵犯了其著作權(quán)，給其帶來了經(jīng)濟上的巨大損失。 該

4、案第一被告廣州音像出版社在昨天的庭審中辯稱：原告所購買的侵權(quán)唱片很可能是盜版唱片，所以出版社不同意原告的訴訟請求。而3家網(wǎng)站則認為，其在網(wǎng)上銷售音樂制品，沒有審查該制品是否侵權(quán)的義務(wù)，被告知是侵權(quán)制品后，也只應(yīng)承擔(dān)下貨不再銷售的責(zé)任，而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,,國內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)案 2003年1月，香港華納、正東和環(huán)球唱片公司分別向成都市中院起訴稱，2001年12月，天虎音樂網(wǎng)未經(jīng)三公司授權(quán)，就在

5、網(wǎng)站上向公眾提供MP3下載和在線試聽服務(wù)，共計侵權(quán)28張專輯319首歌曲。 雖然天虎音樂網(wǎng)同時登載了要求用戶在下載后的24小時內(nèi)刪除歌曲并購買正版唱片的“版權(quán)聲明”聲明，但法院認為，天虎網(wǎng)未經(jīng)錄音制作權(quán)人的許可，擅自上載音樂作品并在網(wǎng)上傳播，其作出的“版權(quán)聲明”并不能說明網(wǎng)站盡到了義務(wù)，不能免除賠償責(zé)任。最終天虎網(wǎng)以每張專輯1萬元賠償唱片公司損失，加上其他開支，天虎網(wǎng)共計賠償37萬元。,,我國首例虛擬財產(chǎn)失竊案

6、 網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”玩家李某，辛苦獲得的裝備在一夜之間消失，為此，他將“紅月”經(jīng)營者北極冰科技公司告上法庭。2003年8月27日，朝陽法院第一次開庭審理了此案。 李某起訴稱，他玩此游戲已有兩年，且在兩個ID中曾擁有許多“生化武器”。今年2月17日，他發(fā)現(xiàn)在其中一個ID中所擁有的裝備不翼而飛。雖然他與被告多次聯(lián)系，但都被拒絕協(xié)助找回丟失的裝備。李某要求

7、被告賠償他丟失的各種裝備，并賠償精神損失費10000元。 被告方認為，李某所稱的兩個ID在注冊時，沒有使用真實姓名，李某不能證明他就是這兩個ID的玩家；且不能就虛擬裝備被盜提供證明；即使能提供證明，根據(jù)游戲規(guī)則，公司也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。,,新浪訴搜狐侵權(quán)和不正當(dāng)競爭 2001年10月新浪發(fā)現(xiàn)搜狐抄襲新浪短信頻道的手機圖片，于是在2001年10月31日電話通知搜狐并發(fā)出書面侵權(quán)通知，通知附

8、隨了打印的搜狐相關(guān)侵權(quán)頁面，要求搜狐公司立即采取措施制止抄襲行為。由于搜狐公司沒有作出任何回應(yīng)并且從未停止其大批量的抄襲侵權(quán)行為。新浪因此認為抄襲是其公司內(nèi)部確定或默許的故意行動。在警告無效的情況下，新浪決定通過法律保護自己權(quán)利，為了揭示證明搜狐侵權(quán)的數(shù)量、程度，自2001年11月起新浪按照法院認定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)要求進行證據(jù)固定。,,計算機詐騙郵政儲蓄資金案 2003年10月5日下午1時12分，臨洮縣太石鎮(zhèn)郵政儲蓄所

9、營業(yè)室微機發(fā)生異常。10月17日經(jīng)修復(fù)重新安裝后，打印出的營業(yè)報表儲蓄余額與實際不符，經(jīng)對賬發(fā)現(xiàn)，10月5日下午1時發(fā)生的11筆合計金額83.5萬元的異地賬戶存款系虛存，即有交易記錄無現(xiàn)金存入。經(jīng)進一步與開戶行聯(lián)系，上述存款分別于10月6日、10月11日被人在蘭州和西安取走現(xiàn)金37.81萬元。 10月28日，臨洮縣郵政局向臨洮縣公安局報案。經(jīng)臨洮縣公安局初步認定，此案已涉嫌特大金融詐騙。,,★電子商務(wù)侵權(quán)的焦點：