長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的收斂性分析.pdf

1、經(jīng)過改革開放以來幾十年的發(fā)展，長三角地區(qū)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具增長潛力的地區(qū)之一，也是推動全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)地區(qū)。它是以上海為中心，江蘇蘇南八市(蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京、揚(yáng)州、泰州和南通)和浙江浙北七市（杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波、舟山和臺州)為組成的區(qū)域。近年來，隨著長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會財(cái)富不斷增加，人民生活在總體上也漸漸富足。但與此同時(shí)，其內(nèi)部分化開始加速，各個(gè)城市地區(qū)之間的發(fā)展差

2、異不斷擴(kuò)大。地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異已經(jīng)越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，它影響著一個(gè)地區(qū)甚至是國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。因此，加強(qiáng)對長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究顯得尤為必要。
　　 對長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究，是眾多學(xué)者研究的一個(gè)焦點(diǎn)。但從經(jīng)濟(jì)增長收斂性的角度來研究長三角區(qū)域差異的卻不多。經(jīng)濟(jì)增長收斂是指地區(qū)或國家間的收入差距隨時(shí)間的推移存在不斷減小的趨勢。經(jīng)濟(jì)增長收斂理論也是經(jīng)濟(jì)增長理論中重要的一部分。本文將以經(jīng)濟(jì)增長收斂理論為指導(dǎo)，從新的

3、視角，系統(tǒng)的對長三角16個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)增長差異進(jìn)行聚類的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Sala－I－Martin等人提出的模型進(jìn)行收斂性分析。
　　 通過分析和研究，本文得出以下的主要結(jié)論：首先，長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異總體上是絕對差異在擴(kuò)大，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，而相對差異在縮小。庫茲涅茨倒“U”假說在長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中不成立。其次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度對長三角城市進(jìn)行了新的劃分，即第一類地區(qū)：上海、無錫、蘇州；第二類地區(qū)：常州、南京、鎮(zhèn)江、紹興、嘉興

4、、杭州、寧波；第三類地區(qū)：揚(yáng)州、南通、臺州、泰州、湖州、舟山。再次，分時(shí)間段對長三角區(qū)域進(jìn)行σ－收斂和β－收斂檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，1978－2007年，長三角整體區(qū)域及三大類地區(qū)都呈現(xiàn)σ－收斂。1978－1989年段，長三角地區(qū)和前兩類地區(qū)都呈現(xiàn)了明顯的σ－收斂趨勢，而第三類地區(qū)則呈現(xiàn)弱的σ發(fā)散趨勢；1990－2007年段，長三角地區(qū)總體上呈現(xiàn)了明顯的σ發(fā)散趨勢。1978－2007年，三大類地區(qū)都存在著的絕對β－收斂。從長三角總體上看，1978-