開(kāi)放條件下財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度——理論、模型與實(shí)證研究.pdf

1、上世紀(jì)七十年代布雷頓森林體系崩潰后，約束各國(guó)貨幣政策的國(guó)際貨幣體系不復(fù)存在。寬松貨幣政策、管理匯率制度和世界經(jīng)濟(jì)一體化相互促進(jìn)，在世界范圍內(nèi)形成了升級(jí)版的重商主義發(fā)展模式，造就了世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展;但其內(nèi)部的失衡也不斷加劇。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷加深，特別是在入世以后，出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式日益確立，投資和出口成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，而消費(fèi)的作用不斷降低。目前，中國(guó)在世界范圍內(nèi)擁有最龐大的經(jīng)常項(xiàng)目順差，已經(jīng)

2、成為世界經(jīng)濟(jì)失衡的主要一級(jí)。本文認(rèn)為，失衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以持續(xù)，是孕育經(jīng)濟(jì)危機(jī)的搖籃;但此前各國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)的權(quán)宜之計(jì)并沒(méi)有從根本上改變失衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，只是在用一個(gè)更大的泡沫代替此前的泡沫。中國(guó)可以通過(guò)調(diào)整財(cái)政支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡，提高內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，即提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度。本文針對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行深入研究。文章共分六章，各章主要內(nèi)容如下:
　　第一章對(duì)本文的選題背景和意義進(jìn)行了闡述，并在此基礎(chǔ)上提出了本文的主要研

3、究思路與方法，隨后總結(jié)了本文的創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)。
　　第二章對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)與評(píng)述。本章主要從理論研究與實(shí)證分析兩方面對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。在理論研究方面，本章以斯密和凱恩斯為節(jié)點(diǎn)，分三個(gè)時(shí)間段進(jìn)行討論，綜合重商學(xué)派、重農(nóng)學(xué)派、舊歷史學(xué)派、凱恩斯學(xué)派、貨幣學(xué)派、公共選擇學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派、新制度學(xué)派等各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的觀點(diǎn)，以期得出盡可能全面的結(jié)論。在實(shí)證分析方面，凱恩斯創(chuàng)立的收入支出模型、蒙代爾-弗萊明模型以及納入

4、財(cái)政支出的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型成為了實(shí)證分析的主要模型依據(jù)。本文系統(tǒng)總結(jié)歸納了國(guó)內(nèi)外，總財(cái)政支出以及各類財(cái)政支出對(duì)總產(chǎn)出以及各類產(chǎn)出的實(shí)證分析成果。
　　第三章對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度”進(jìn)行進(jìn)一步討論。提出廣義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生度與狹義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度的定義以及計(jì)算公式。依據(jù)公式對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度進(jìn)行計(jì)算;并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際比較。隨后，給出理論上的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度數(shù)值，并用布雷頓森林體系崩潰以來(lái)世界上爆發(fā)的幾次大規(guī)模經(jīng)

5、濟(jì)危機(jī)來(lái)證明，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度長(zhǎng)期偏離最優(yōu)水平是引發(fā)危機(jī)的主要原因。最后，對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析總結(jié)，并通過(guò)數(shù)據(jù)具體觀察美國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度的變化。
　　第四章對(duì)財(cái)政支出影響產(chǎn)出的機(jī)制進(jìn)行模型分析。本文在對(duì)傳統(tǒng)蒙代爾-弗萊明模型修正的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)理和圖形兩種方式進(jìn)行詳細(xì)論述。首先，文章建立一個(gè)包括私人支出、政府支出、凈出口在內(nèi)的三部門(mén)動(dòng)態(tài)蒙代爾-弗萊明模型，并假設(shè)財(cái)政支出可以影響私人決策，在固定匯率制度下，

6、分析各類財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生度的影響。其次，文章用圖形方式建立一個(gè)兩國(guó)IS-LM-BP模型，結(jié)合經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)再平衡，分析中國(guó)等出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體財(cái)政支出政策對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的影響。最后，文章用IS-LM-BP模型討論了后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策選擇。
　　第五章對(duì)數(shù)理模型中得出的結(jié)論進(jìn)行實(shí)證分析。運(yùn)用最小二乘法和加權(quán)最小二乘法對(duì)中國(guó)財(cái)政總體支出最優(yōu)規(guī)模進(jìn)行檢驗(yàn);并運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和向量誤差修正模型分析財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生

7、度的影響。在此基礎(chǔ)上，分析中國(guó)的財(cái)政支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)應(yīng)該如何進(jìn)行調(diào)整，才能實(shí)現(xiàn)效率的提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由出口導(dǎo)向型向內(nèi)需拉動(dòng)型的轉(zhuǎn)變;從而為財(cái)政支出政策調(diào)整提供定量方面的指導(dǎo)。
　　第六章根據(jù)第五章的計(jì)量結(jié)果就如何調(diào)整財(cái)政支出提出政策建議。文章認(rèn)為，應(yīng)該在控制總體財(cái)政支出規(guī)模的情況下，對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，減少財(cái)政投資性支出，增加財(cái)政消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移支付。將更多的財(cái)政支出用于改善民生，提高民眾的實(shí)際可支配收入，進(jìn)而刺激消費(fèi)。文章還