網(wǎng)絡(luò)使人親近提問

1、問題1請問對方辯友，人們在還不知網(wǎng)絡(luò)為何物時，主要通過哪種方式與親人交流聯(lián)絡(luò)？2要在交流上更先進(jìn)，一定要面對面交流嗎？3那能否找到面對面交流的感覺呢？4書信不是面對面，難道它也使人更疏遠(yuǎn)？5網(wǎng)絡(luò)視頻聊天能否給您帶來面對面的感覺？6如果書信能促進(jìn)人們關(guān)系，那為什么電子郵件不能呢？7我們做一個判斷總要又判斷的標(biāo)準(zhǔn)，那請問對方辯友你們衡量網(wǎng)絡(luò)疏遠(yuǎn)了人際關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是什么？8網(wǎng)絡(luò)如何使我不認(rèn)識鄰居，如果提不出實際理論，是不是談這個論據(jù)欠妥呢？9網(wǎng)

2、絡(luò)上的殘障兒父母俱樂部讓父母在網(wǎng)上交換育兒心得，彼此鼓勵，這種扶持又怎樣疏遠(yuǎn)呢？10情感交流必須要有物質(zhì)載體，而網(wǎng)絡(luò)為我們提供了這樣一個全面、快捷、準(zhǔn)確的載體，那對方辯又為什么還要說使這個載體疏遠(yuǎn)了情感交流呢？11臺灣大地震時，無數(shù)網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)捐獻(xiàn)錢物，請問，網(wǎng)絡(luò)使人際關(guān)系親近了還是疏遠(yuǎn)了？12這個點頭之交是網(wǎng)絡(luò)帶來的嗎？請論正。13以前也有人擔(dān)心說，電話的出現(xiàn)會使人的關(guān)系更疏遠(yuǎn)，但是這個憂慮有產(chǎn)生嗎？請問這么個情況之下，網(wǎng)絡(luò)又怎么會步

3、上電話的后塵呢？質(zhì)詢環(huán)節(jié)的問題：14請問對方辯友，能夠拉近人際關(guān)系的方式、工具、手段都有哪些？（設(shè)套型題目）看對方回答，若其中有回答到網(wǎng)絡(luò)：對方辯友剛才回答已經(jīng)非常清楚，網(wǎng)絡(luò)確實能成為拉近人際關(guān)系的一種手段。若沒有回答，則問：請問對方辯友，為什么網(wǎng)絡(luò)就不能算作其中一種？15對網(wǎng)絡(luò)的有效利用有哪些？若回答全面，包括了拉近人際關(guān)系：就連你也不得不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)是一項偉大的發(fā)明。而它之所以偉大，不僅僅是因為它是一個浩如煙海的資料庫，也不僅僅是因為它

4、將計算機連起來從而取得巨大的運算能力，更重要的是它給我們帶來了新的生活方式，其中就包括新的人際交往方式、，為拉近人際距離提供了新的契機。若回避QQ交流，人際交往：我說怪不得對方辯友一再堅持網(wǎng)絡(luò)不能拉近人際關(guān)系，原來是對方辯友一直沒能認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)這項偉大的發(fā)明。它之所以偉大，不僅僅是因為它是一個浩如煙海的資料庫，也不僅僅是因為它將計算機連起來從而取得巨大的運算能力，更重要的是它給我們帶來了新的生活方式，其中就包括新的人際交往方式，為拉近人際距

5、離提供了新的契機。16日本地震、新西蘭地震，無數(shù)中國人通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)關(guān)懷，突破了國界的藩籬，讓他們感受來自中國的溫暖。那請問對方辯友，你能說這是疏遠(yuǎn)了人際關(guān)系嗎？17湖南雪災(zāi)，汶川地震，玉樹地震，臺灣同胞通過網(wǎng)絡(luò)捐資捐物，為我們祈禱祝福，那是比血還濃的親情。請問對方辯友，你能說這是疏遠(yuǎn)了兩岸同胞的關(guān)系嗎？18溫總理在兩會期間通過微博與百姓溝通，回答百姓在線提出的問題。這是不是拉近了總理和我們之間的距離？19網(wǎng)絡(luò)可以拉近人際關(guān)系，也可以加強

6、人際關(guān)系，在網(wǎng)上我們可以交到很多朋友，請問對方辯友，難道你從來沒有在網(wǎng)上交過朋友嗎？沒有與朋友交流過感情嗎？這難道不能說明拉近人際關(guān)系嗎？說網(wǎng)絡(luò)的最終組成單位是一個個的人。當(dāng)今世界網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)以億計，中文網(wǎng)絡(luò)用戶也多得不能用“成千上萬”來形容。這難道不是一個龐大的交際圈？在這個交際圈中，人們可以一對一的聊天、寫信，也可以公開發(fā)表言論以結(jié)交志同道合的朋友。如果條件允許也可以見面。這與以往的交際有什么本質(zhì)的不同呢？你認(rèn)為在網(wǎng)上只能聊聊天，顯然