企業(yè)家與好制度

1、企業(yè)家與好制度企業(yè)家與好制度過去十幾年中，腐敗的一個重災(zāi)區(qū)是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革。對此種腐敗，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎持一種肯定態(tài)度，因為，按照他們的邏輯，不管用什么方法，只要產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到私人手里就好，因為，私人產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展會推動市場制度的發(fā)育。然而，這樣的推論很可能是輕率的。歷史上已經(jīng)有過非市場條件下經(jīng)濟(jì)快速增長———當(dāng)然不是長期的———的事情。即便是私人企業(yè)的存在本身，也并不必然意味著存在著市場制度。這種說法乍看起來有點奇怪，但其實是歷史的常態(tài)?，F(xiàn)

2、代市場制度在英國確立之前，甚至在此之后的絕大部分國家，都以私人經(jīng)濟(jì)為主體，但卻并不存在現(xiàn)代意義上的市場制度。市場是什么市場是什么原因在于，市場并不是一種不無依傍、自足的資源配置機(jī)制。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把市場理解為一種有效配置資源的機(jī)制，顯然過于技術(shù)化了。相反，市場就其本質(zhì)而言，是一套可擴(kuò)展的人類合作與交換秩序，它以一整套道德信念和憲政規(guī)則為基礎(chǔ)。比起其他組織經(jīng)濟(jì)活動的方式來，它的根本特征是自由，市場意味著，任尤其是經(jīng)歷文藝復(fù)興之后，歐洲南方拉丁

3、國家的人們已經(jīng)大體上改變了對財富、對經(jīng)營活動、對利潤利息的看法。那些國家的經(jīng)濟(jì)增長似乎也相當(dāng)快速。所以，近代初期的意大利各城市、西班牙、法國相當(dāng)富裕。發(fā)財致富、或者追逐利潤的精神，跟市場制度并非一回事。清教以一種方式成了市場制度的催化劑?，F(xiàn)代民族國家形成之初，就催生了第一套系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想體系及政策方案，即重商主義，新興的國家突破中世紀(jì)國家社會之間的界限，試圖管制經(jīng)濟(jì)，增加王室財政收入。為此，國王發(fā)放專利、設(shè)立壟斷，強征高額關(guān)稅。英國也不

4、例外，時為16世紀(jì)中后期，即著名的伊麗莎白女王在位時期。《大國崛起》電視片似乎把英國崛起歸功于這位女王的英明領(lǐng)導(dǎo)。然而，正是這位女王，妨礙著市場制度的發(fā)育，因為，她最樂于出售壟斷特權(quán)。1601年，英國議會下院就壟斷問題進(jìn)行辯論的時候，就給壟斷下了一個十分精當(dāng)?shù)亩x：“對某種公共物品（城市的或全國的）限于由某一人私人使用”。面對這樣的壟斷，純粹具有“經(jīng)濟(jì)人”理性的商人們的本能反應(yīng)當(dāng)然是，通過報出更高價錢，或者走通高層關(guān)系，讓自己也成為壟斷