我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距影響因素實(shí)證研究.pdf

1、　　中國(guó)自1978年實(shí)施改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，取得了舉世矚目的成就。從1979-2008年，實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加了10多倍，這種持續(xù)高速增長(zhǎng)被稱之為“中國(guó)奇跡”。中國(guó)實(shí)施向東部?jī)A斜的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在使東部經(jīng)濟(jì)得到高速增長(zhǎng)，并由此帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體效率提高的同時(shí)，也使中國(guó)付出了東中西部之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距日益拉大的代價(jià)。本文以增長(zhǎng)回歸作為分析框架，分別使用省際樣本和地級(jí)以上城市樣本考察影響中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的各種因素，試圖厘清

2、資本深化、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易與制度變遷等因素在其中扮演的角色，并據(jù)此提出相應(yīng)的政策建議。
　　本文正文主要分為三部分：理論分析、經(jīng)驗(yàn)研究與結(jié)論和展望三部分。第二、三、四章為理論分析部分。第二章考察了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的理論基礎(chǔ)：平衡發(fā)展理論和非平衡發(fā)展理論。前者包括新古典區(qū)域理論、羅森斯坦-羅丹的“大推進(jìn)”理論以及納克斯的擺脫“貧困惡性循環(huán)”平衡增長(zhǎng)理論。本章通過梳理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、平衡及非平衡增長(zhǎng)理論，為后文考察地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距具體影響

3、因素提供理論前提。
　　第三章首先以歷史視角，考察了我國(guó)70年代末以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的動(dòng)態(tài)影響。始于改革開放的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略型塑了以后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)地理格局：東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)。西部大開發(fā)、振興東北、中部崛起等國(guó)家層面戰(zhàn)略的實(shí)施，初步遏制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。不斷擴(kuò)大的地區(qū)差距引起中央政府的高度重視，西部大開發(fā)、振興東北等一系列國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略陸續(xù)出臺(tái)。從實(shí)施效果看，中央政府協(xié)調(diào)地

4、區(qū)發(fā)展的努力已經(jīng)初見成效，東部地區(qū)總產(chǎn)占全國(guó)份額在2009年前后首次跌到60%以下；中部、西部占全國(guó)份額都有所上升。本章最后探討了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距過大可能導(dǎo)致的一系列后果，凸顯了解決這一問題的必要性與緊迫性。
　　第四章為機(jī)制分析。作者首先分別考察了資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷與國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理和作用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的可能渠道；接著刻畫了固定資產(chǎn)投資、科技投入、國(guó)際貿(mào)易等要素的地區(qū)分布不平衡特征以及制度變遷地區(qū)不同步現(xiàn)

5、象。這種要素分布不平衡以及制度變遷不同步現(xiàn)象，必然導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟(jì)績(jī)效存在顯著的差異。
　　本文經(jīng)驗(yàn)研究包括三部分，依次對(duì)資本深化、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷與國(guó)際貿(mào)易與我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)系進(jìn)行定量考察。第五章使用大中型工業(yè)企業(yè)省際面板數(shù)據(jù)，探討了資本深化和不同類型的科技投入對(duì)省區(qū)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。從全國(guó)樣本看，資本深化可以解釋勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)差距的35%-43%；技術(shù)消化、技術(shù)引進(jìn)購(gòu)買以及它們與資本深化水平交互項(xiàng)，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)

6、均沒有顯著的正向影響；自主研發(fā)不僅本身影響勞動(dòng)生產(chǎn)率，還通過與資本深化水平的良性互動(dòng)顯著地促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。
　　資本深化、異質(zhì)性科技投入與勞動(dòng)生產(chǎn)率差異之間的關(guān)系存在著顯著的地區(qū)特征。東部地區(qū)資本深化在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)過程中扮演的角色與全國(guó)樣本更為接近，為了減緩資本邊際效率下降，東部地區(qū)可以考慮制定相關(guān)政策，鼓勵(lì)企業(yè)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)實(shí)施新產(chǎn)品開發(fā)，以率先在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。中西部地區(qū)應(yīng)該利用東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的機(jī)遇，

7、積極引進(jìn)東部投資，加速資本深化，同時(shí)企業(yè)加大自主研發(fā)力度，以節(jié)約自身稀缺的資本的同時(shí)，提升產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　制度變遷與國(guó)際貿(mào)易是我國(guó)實(shí)施改革開放政策主要內(nèi)容，二者都對(duì)資本深化、技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了重要影響。第六章與第七章都立足于城市橫截面數(shù)據(jù)，使用工具變量方法檢驗(yàn)內(nèi)生制度變遷、國(guó)際貿(mào)易與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)系。第六章使用IV方法考察內(nèi)生制度與城市間經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系。為了增加財(cái)政收入和獲得政績(jī)以提高晉升概率，地方官員有激勵(lì)為非

8、國(guó)有投資提供非正式產(chǎn)權(quán)保護(hù)；改革開放初期集體工業(yè)產(chǎn)值比例影響了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人對(duì)非國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度，可以視為當(dāng)前制度的工具變量。IV結(jié)果表明物權(quán)保護(hù)程度不同可以穩(wěn)健地解釋中國(guó)城市間大部分經(jīng)濟(jì)績(jī)效差異，一旦控制制度因素，高級(jí)別城市沒有表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。
　　第七章使用某城市將一集裝箱貨物運(yùn)至其常用出海港口的費(fèi)用即頭程運(yùn)費(fèi)，刻畫國(guó)內(nèi)不同地區(qū)面臨的進(jìn)出口阻力，考察內(nèi)生國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系。IV結(jié)果表明OLS并沒有高估國(guó)際貿(mào)易對(duì)中