妨害公務(wù)罪

1、妨害公務(wù)罪妨害公務(wù)罪1.犯罪客體新刑法頒行后，學(xué)界幾乎一致認(rèn)為本罪侵犯的是簡(jiǎn)單客體，有的認(rèn)為本罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，也有的認(rèn)為侵犯的是公共秩序，還有的認(rèn)為侵犯了國(guó)家工作人員的公務(wù)活動(dòng)。這些觀點(diǎn)雖都從某一方面揭示了本罪的客體特征，卻都忽視了本罪同時(shí)也侵犯了有關(guān)公務(wù)人員人身權(quán)利的事實(shí)。即使撇開(kāi)公務(wù)人員的人身權(quán)利不論，三種看法也各有其片面之處：第一種觀點(diǎn)表述的范圍偏窄，因?yàn)榧t十字會(huì)并非一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)；第二種表述有失寬泛，因?yàn)閲?guó)家的正

2、常管理活動(dòng)只是公共秩序形成的一個(gè)重要但非唯一的渠道，將本罪客體籠統(tǒng)界定為公共秩序，會(huì)混淆本罪與其他擾亂公共秩序罪的界限；第三種表述則有欠深入，因?yàn)閲?guó)家工作人員的公務(wù)活動(dòng)為國(guó)家正常管理活動(dòng)的重要組成部分，實(shí)施本罪的最終危害結(jié)果是對(duì)國(guó)家正常管理活動(dòng)的干擾和破壞，這是國(guó)家設(shè)立和懲治這類(lèi)犯罪的主要目的。因此，筆者認(rèn)為，本罪侵犯的是復(fù)雜客體。其中，國(guó)家的正常管理活動(dòng)是主要客體，而國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、紅十字會(huì)工作人員的人身權(quán)利為隨機(jī)客體。2.犯罪對(duì)象

3、本罪的犯罪對(duì)象就是犯罪分子在妨害公務(wù)過(guò)程中，直接罪犯罪對(duì)象的本質(zhì)特征不應(yīng)在于其是否具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或紅十字會(huì)工作人員這一身份，而在于其是否從事公務(wù)這一事實(shí)，惟此才能更好地保障國(guó)家管理活動(dòng)的正常進(jìn)行。在立法完善方面，筆者認(rèn)為應(yīng)將刑法第227條第2款刪除。因?yàn)楦骷?jí)人大作為一級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，當(dāng)然屬于國(guó)家機(jī)關(guān)范疇，那么各級(jí)人大代表自然應(yīng)屬?lài)?guó)家機(jī)關(guān)工作人員之列。這樣的話，該款內(nèi)容已包含在第一款中，在此無(wú)需再贅述。二、妨害公務(wù)罪客觀方面的特征1

4、.行為對(duì)象本罪的行為對(duì)象必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、紅十字會(huì)工作人員或者上述人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)使用的辦公設(shè)施和用具等。2.行為內(nèi)容本罪的行為內(nèi)容必須是阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，或阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)，或阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)。本罪中，只有侵害依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或紅十字會(huì)工作人員，才能構(gòu)成本罪。德國(guó)刑法第113條就明文規(guī)定，職務(wù)行為不合法的，不適用妨害執(zhí)行公務(wù)罪的規(guī)定