丘吉爾先生政策的經(jīng)濟(jì)后果

1、丘吉爾先生政策的經(jīng)濟(jì)后果（丘吉爾先生政策的經(jīng)濟(jì)后果（1）1925年一、失業(yè)狀況為什么日趨惡化？一、失業(yè)狀況為什么日趨惡化？國際貿(mào)易和國內(nèi)消費(fèi)均是適度的、健康的——均保持在處于蕭條與繁榮之間的一種平穩(wěn)的水平上。美國度過了一個(gè)過度繁榮的年頭；印度和英國自治領(lǐng)也做得相當(dāng)好；法國和意大利的失業(yè)已經(jīng)不存在了或無足輕重了；德國在近6個(gè)月里領(lǐng)取救濟(jì)金者的比例急劇下降了一半以上，目前約為45％，而我們卻是10％。世界生產(chǎn)總量也許是自1914年以來最大的

2、一年。因此可以說，我們的困難既不能歸咎于世界范圍的蕭條，也不能歸因于國內(nèi)消費(fèi)的縮減。導(dǎo)致這種現(xiàn)狀的原因很明顯，它是一個(gè)關(guān)于國內(nèi)和國外相對價(jià)格的問題。我們在國際市場上的出口價(jià)格太高了。關(guān)于這一點(diǎn)，是沒有不同意見的。為什么出口價(jià)格那么高？傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，工人應(yīng)當(dāng)為此受到責(zé)難，因?yàn)樗麄兏傻煤苌?，拿得卻很多。在某些行業(yè)和某些勞動等級，特別是不熟練工種中，的確存在這種情況；還有其他的一些行業(yè)，如鐵路部門，冗員實(shí)在太多了。但是同去年一樣，實(shí)際情況并

3、不完全是這樣。在那些出口行業(yè)中，工人并不是干少拿多，那里的失業(yè)太嚴(yán)重了。相反，從另一個(gè)角度我們可以得到確定的答案。眾所周知，英鎊的貨幣價(jià)格在國外上漲了10％，然而它對英國勞動力的購買力卻沒面臨的是如何執(zhí)行自己決策的棘手任務(wù)，而這個(gè)決策本身既是危險(xiǎn)的，又是不必要的。統(tǒng)計(jì)數(shù)字更能說明問題。下表的數(shù)字本身就是對與一年前相比我們出口行業(yè)目前所面臨的困難的一個(gè)充分解釋（以戰(zhàn)前為100）：英國生活費(fèi)用英國工資年份美國生活費(fèi)用以金計(jì)以金計(jì)以英鎊計(jì)以金

4、計(jì)以英鎊計(jì)1924年3月1561571781551766月15415016915717810月15716217616417812月1581741811721791925年3月1581761791771814月1581721751781815月158①1721731801816月158①1721721811817月158①173173180180①假定的數(shù)字表中的數(shù)據(jù)表明，在我國，以金計(jì)的生活費(fèi)用和工資水平（即，若以英鎊計(jì)，則其價(jià)格的下跌