康師傅與統(tǒng)一的“日企”血統(tǒng)之爭(zhēng)沒有贏家_第1頁
已閱讀1頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、康師傅與統(tǒng)一的“日企”血統(tǒng)之爭(zhēng):沒有贏家中國方便面市場(chǎng)潛力巨大亟待開拓總計(jì)占據(jù)中國方便面將近80%市場(chǎng)份額的兩大方便面巨頭,沒有為廣大消費(fèi)者帶來健康美味、價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的方便面,卻給大家上演了一幕幕堪稱“狗血”的鬧劇?!叭掌笱y(tǒng)日企血統(tǒng)”之爭(zhēng)堪稱狗血?jiǎng)∏橹疇?zhēng)堪稱狗血?jiǎng)∏樵缭诮衲?月,康師傅就與統(tǒng)一因方便面的渠道展開過一場(chǎng)惡斗。當(dāng)時(shí)沈陽、安徽等多個(gè)城市的超市將統(tǒng)一方便面掃地出門,理由是與康師傅方面簽訂了渠道的排他性協(xié)議。9月份以來,康師傅則銷售

2、受挫,股價(jià)低迷?!翱祹煾凳侨召Y企業(yè)”,“抵制康師傅”的言論被大量傳播。康師傅方面把始作俑者定在了統(tǒng)一集團(tuán)的高層??祹煾抵肛?zé)統(tǒng)一不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),使自家股價(jià)低迷。除了股價(jià),康師傅在華南、華東、西南的市場(chǎng)也受影響。而統(tǒng)一方面同樣也大喊冤枉,稱受到來自對(duì)手的文宣攻擊:“統(tǒng)一企業(yè)是日企,大發(fā)國難財(cái),大家要一起抵制?!币粫r(shí)間,康師傅和統(tǒng)一的大戰(zhàn)陷入陰謀論的無形黑洞。雙方毫無風(fēng)度的罵架讓人自然聯(lián)想到了王老吉和加多寶的惡性事件。如果是互相揭發(fā)對(duì)方產(chǎn)品的質(zhì)量

3、問題,或許還能促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步,博得消費(fèi)者的支持;但兩家臺(tái)資背景企業(yè)互相利用“反日”情緒煽動(dòng)消費(fèi)者,就顯得難以上臺(tái)面了。最后留給消費(fèi)者的只有一地雞毛的厭煩。重蹈蒙牛伊利、王老吉加多寶覆轍重蹈蒙牛伊利、王老吉加多寶覆轍康師傅和統(tǒng)一之間孰是孰非的糾結(jié),當(dāng)然不是一個(gè)特例。曾經(jīng)的蒙牛和伊利、王老吉和加多寶……這些都是大家記憶猶新的生死冤家。同一個(gè)行業(yè)不相上下的兩個(gè)企業(yè),總在在演繹著驚心動(dòng)魄的豪門爭(zhēng)霸戰(zhàn)。2010年蒙牛、伊利爆發(fā)“誹謗門”,該事

4、件的影響面不僅僅是兩家企業(yè),而是整個(gè)中國乳業(yè)。最大的后果就是,消費(fèi)者對(duì)這兩個(gè)品牌產(chǎn)品的信任沒有了,繼而對(duì)中國本土產(chǎn)品的信任度也急劇下降?;叵肴矍璋肥录褪且?yàn)槟谭鄣陌踩珕栴}所產(chǎn)生的誠信危機(jī),使民族品牌在一夜間轟然倒臺(tái)。而兩家乳品龍頭企業(yè)不僅沒有吸取教訓(xùn),通過提高產(chǎn)品質(zhì)量重塑品牌,反而又在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)起“口水戰(zhàn)”,讓兩大公司的品牌形象大大受損,不少消費(fèi)者對(duì)其旗下產(chǎn)品不再信任。同樣還有王老吉和加多寶之間針對(duì)紅罐王老吉的爭(zhēng)奪,甚至雙方員工已

5、經(jīng)到了在街頭公然打架斗毆的地步。這對(duì)品牌的影響百害無一利。不過康師傅和統(tǒng)一這次互相抹黑的行這就要求企業(yè)要在產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)上進(jìn)一步升級(jí)創(chuàng)新,接踵而來的問題就是面臨成本上升、投入增加的挑戰(zhàn)。而經(jīng)營(yíng)成本上升導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力增大,又成為整個(gè)行業(yè)普遍難以逾越的難關(guān)。所以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等行業(yè)亂象還普遍存在于整個(gè)行業(yè)。行業(yè)陷入增長(zhǎng)乏力的瓶頸,最主要的責(zé)任就在于幾家龍頭企業(yè)沒有把心思全部放在如何提高產(chǎn)品品質(zhì)上,反而下大力氣鉆營(yíng)如何抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上面。長(zhǎng)此以往,也

6、讓康師傅和統(tǒng)一都陷入了各自經(jīng)營(yíng)的困境中??祹煾缔D(zhuǎn)型艱難統(tǒng)一翻身無望統(tǒng)一難以依靠老壇酸菜面對(duì)抗康師傅在品牌市場(chǎng)占有率方面,康師傅市場(chǎng)占有率接近6成,統(tǒng)一占約15%。僅兩家企業(yè)便已占據(jù)了近八成的市場(chǎng)份額。目前方便面市場(chǎng)的壟斷趨勢(shì)已經(jīng)越來越明顯,寡頭競(jìng)爭(zhēng)也露出端倪。但龍頭康師傅受規(guī)模壓力轉(zhuǎn)型乏術(shù),而統(tǒng)一則在康師傅等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)擠壓下翻身無望。物不美價(jià)不廉物不美價(jià)不廉自2007年以來,國內(nèi)方便面經(jīng)歷了三次不同形式的漲價(jià)。2007年7月,康師傅

7、等國內(nèi)多家方便面巨頭在全國范圍內(nèi)集體漲價(jià),覆蓋面達(dá)95%以上,漲價(jià)幅度高達(dá)20%以上。2009年,康師傅、統(tǒng)一兩家方便面巨頭曾以“加量升級(jí)”的方式上調(diào)方便面價(jià)格——每個(gè)面餅增加約5克,增加改良蔬菜、調(diào)料包配方,相對(duì)應(yīng),方便面的價(jià)格上調(diào)約10%。去年,康師傅、統(tǒng)一等多個(gè)品牌方便面再度“瘦身”。部分品種的凈含量已跌破90克大關(guān),而售價(jià)則維持原樣。價(jià)格上漲,方便面所含食品添加劑種類繁多、作用不明晰的現(xiàn)象卻依然存在。既不能在健康方面滿足消費(fèi)者的

8、需求,又悍然屢屢提價(jià),行業(yè)龍頭如果完全不顧消費(fèi)者的感受而沉浸在自己的世界里,恐怕進(jìn)一步發(fā)展的空間就會(huì)越來越小??祹煾底葬勎C(jī)康師傅自釀危機(jī)康師傅的危機(jī),不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手引起的,完全是自己決定的。據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2011年康師傅凈利下跌12.01%,出現(xiàn)6年來業(yè)績(jī)的首次下滑。一方面是受到了統(tǒng)一等品牌的挑戰(zhàn),但更多的還是其自身的經(jīng)營(yíng)理念出了問題??祹煾的壳坝?00多種不同口味的方便面品種,但叫得響的品種只有寥寥幾個(gè)。甚至還要復(fù)制統(tǒng)一方面的“陳壇酸菜

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論