給研一的翻譯

1、___________________________________________________________junkUNIT3textA1互聯(lián)網(wǎng)從來(lái)都不乏瘋狂透頂、野心勃勃的主意。這些主意大多沒(méi)跑出將我們炮制出來(lái)的酒吧就自生自滅了。有些主意紅火一時(shí)，但很快就栽了跟頭。還有一些雖然堅(jiān)持了下來(lái)，但是虎頭蛇尾，無(wú)足輕重。然而，偶爾也有一個(gè)大成功。2成功者鳳毛麟角，維基百科便是其中之一。就連其創(chuàng)始人38歲的科技企業(yè)家吉米威爾士都承認(rèn)，

2、創(chuàng)辦該網(wǎng)站是個(gè)“瘋狂透頂”的想法：維基百科是一個(gè)免費(fèi)、自由的在線百科全書(shū)網(wǎng)站，任何人都可以添加內(nèi)容并進(jìn)行編輯，它沒(méi)有編輯，沒(méi)有校對(duì)大軍，沒(méi)有專人檢查內(nèi)容是否屬實(shí)；事實(shí)上，這里沒(méi)有一位全職人員。換句話說(shuō)，傳統(tǒng)百科全書(shū)的概念和它風(fēng)馬牛不相及。3說(shuō)它玩不轉(zhuǎn)的理由很多，說(shuō)它盡善盡美也差得很遠(yuǎn)，但是不到四年的時(shí)間里，它的詞條已經(jīng)突破了100萬(wàn)大關(guān)，這些詞條由從阿爾巴尼亞語(yǔ)到祖魯語(yǔ)的100種語(yǔ)言寫(xiě)成。4對(duì)維基百科迷來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)極好的研究資源——盡

3、管用起來(lái)尚需審視；它還是在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)協(xié)作而取得成果的楷模，其成功令人難以置信。詆毀它的人大多來(lái)自傳統(tǒng)百科全書(shū)界和圖書(shū)管理學(xué)界。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，它幾乎不配“百科全書(shū)”這個(gè)稱謂。5我們不妨引用數(shù)字來(lái)說(shuō)明維基百科的成就。在慶祝不到四年的時(shí)間里第100萬(wàn)個(gè)詞條（一篇關(guān)于哈薩克斯坦國(guó)旗的希伯來(lái)文章）發(fā)布之際，正值《牛津國(guó)家傳記辭典》最新版發(fā)行。該詞典歷時(shí)12年才編撰完成，但是它收入的傳記只有寥寥5.5萬(wàn)條，而花費(fèi)卻高達(dá)2500萬(wàn)英鎊。到目前為止，維

4、基百科還是威爾士一人贊助的，但目前的總支出依然是大約30萬(wàn)英鎊。6新版的《大英百科全書(shū)》正文有4400萬(wàn)字。而維基百科的總詞量已經(jīng)超過(guò)2.5億了。最新版的《大英百科全書(shū)》的印刷版收入了6.5萬(wàn)詞條，在線版有7.5萬(wàn)個(gè)。而維基百科英文網(wǎng)站所收入的詞條大約36萬(wàn)之多，而且新的詞條與日俱增。7但是，如果質(zhì)量不好，數(shù)量再多也沒(méi)有用。這正是爭(zhēng)議的原因。8圖書(shū)管理員兼互聯(lián)網(wǎng)顧問(wèn)飛利浦布拉德利認(rèn)為：“從理論上講，這是個(gè)不錯(cuò)的想法，但是實(shí)際上，我是不會(huì)

5、用它的；而且我覺(jué)得任何圖書(shū)管理員都不會(huì)使用這個(gè)網(wǎng)站。主要原因是它缺乏權(quán)威性。對(duì)于印刷的出版物來(lái)說(shuō)，出版商必須要保證其數(shù)據(jù)的可靠性，因?yàn)檫@關(guān)系到他們的飯碗問(wèn)題。但是想維基百科這樣的東西，過(guò)一陣子就完了。9威爾士是這樣回應(yīng)的，他承認(rèn)維基百科模式帶來(lái)的結(jié)果絕對(duì)不會(huì)沒(méi)有錯(cuò)誤（他們已經(jīng)在網(wǎng)站上闡明了這一點(diǎn)），但是他還提到了本月出版在一家德國(guó)科技雜志上的一篇文章，這篇文章將維基百科與兩部老牌傳統(tǒng)數(shù)字百科全書(shū)：Brockhaus與微軟的Encarta

6、進(jìn)行了比較。文章對(duì)三種百科全書(shū)在廣度、深度及內(nèi)容的易理解程度、搜索難易度和多媒體的質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)測(cè)。維基百科輕UNIT8textA1音樂(lè)環(huán)繞著我們，這是我們獲得音樂(lè)的唯一方式。一段令人振奮的管弦樂(lè)高潮部分可以使我們熱淚盈眶、精神抖擻。背景音樂(lè)的高潮部分使得電影和電視節(jié)目給以感情上的沖擊。球類活動(dòng)上的風(fēng)琴?gòu)椬嗾呤刮覀儦g聚一堂，屹立歡呼。父母輕聲哼唱安撫嬰兒（以減輕痛楚）。2而且我們的喜愛(ài)有著深厚的淵源：一直以來(lái)，我們把音樂(lè)視作文化的曙光。3

7、0000多年前的早期人類已在世界各地吹骨笛，打擊樂(lè)器和用豎琴——所有已知的人類社會(huì)都有音樂(lè)。事實(shí)上，我們對(duì)音樂(lè)的欣賞似乎是與生俱來(lái)的。年僅兩個(gè)月的嬰兒，都知道轉(zhuǎn)向和諧或愉快的聲音，而遠(yuǎn)離不搭調(diào)的。交響樂(lè)的尾聲振奮人心，就像我們吃巧克力或者可卡因一樣，相同的大腦部位會(huì)愉悅不已。3這才是一個(gè)有趣的生物之謎：為什么音樂(lè)被廣泛深愛(ài)、有牽動(dòng)感情的獨(dú)特能力而且對(duì)人們來(lái)說(shuō)普遍而重要？它的出現(xiàn)會(huì)像新墨西哥大學(xué)的杰弗里F.米勒指出的那樣，能增強(qiáng)人類賴以生

8、存的某種方式，如促進(jìn)求愛(ài)嗎？另一方面，如哈佛大學(xué)的史蒂芬平克所言，音樂(lè)只是一場(chǎng)聽(tīng)覺(jué)盛宴——在進(jìn)化過(guò)程中能滿足大腦幻想的快樂(lè)事件？4為什么音樂(lè)對(duì)我們?nèi)绱似毡槎匾?？神?jīng)科學(xué)家還沒(méi)有最終的答案。但近年來(lái)，我們已更具體地理解了大腦在哪個(gè)部位以什么方式處理音樂(lè)，這應(yīng)該能為回答進(jìn)化問(wèn)題奠定基礎(chǔ)?？偟膩?lái)說(shuō)，在對(duì)有腦損傷的患者與健康人成像的研究時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)大腦沒(méi)有專門對(duì)音樂(lè)的進(jìn)行分區(qū)。音樂(lè)分布于整個(gè)大腦的許多領(lǐng)域，包括那些通常涉及其他種類認(rèn)知的部位。

9、活躍的地區(qū)，隨著不同人的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和音樂(lè)訓(xùn)練而改變。耳朵有與其他任何感覺(jué)器官相比最少的感覺(jué)細(xì)胞——與占據(jù)100萬(wàn)個(gè)光感受細(xì)胞的眼睛相比，耳朵只含有3500個(gè)內(nèi)毛細(xì)胞。然而，我們對(duì)于音樂(lè)的心理反應(yīng)是異常靈活的，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)的研究，都可以“重新調(diào)整”大腦處理音樂(lè)輸入方式。5在現(xiàn)代影像學(xué)技術(shù)的問(wèn)世之前，科學(xué)家主要是通過(guò)研究病人才逐步了解大腦內(nèi)部音樂(lè)的運(yùn)作，研究的對(duì)象包括著名的作曲家們，他們由于受傷、中風(fēng)或其他疾病的原因而有大腦缺陷。例如，法國(guó)作

10、曲家拉威爾在1933年開(kāi)始表現(xiàn)出病灶性大腦退化的癥狀，其中分離的腦組織萎縮。他的概念能力保持完好——仍然可以聽(tīng)到并記住他過(guò)去的作品以及彈樂(lè)譜。但他不能寫(xiě)音樂(lè)。說(shuō)起他提出的歌劇貞德，拉威爾時(shí)，他對(duì)一位朋友吐露，“......這部歌劇在我的腦海里，我能聽(tīng)到它，但我絕對(duì)寫(xiě)不出來(lái)，就這樣，我再也寫(xiě)不了自己的音樂(lè)了“。這事件提供的觀點(diǎn)是：大腦可能沒(méi)有一個(gè)特定的音樂(lè)中心。6此外，另一作曲家的經(jīng)驗(yàn)表明：大腦獨(dú)立處理音樂(lè)和語(yǔ)音。俄羅斯作曲家謝巴林，在1