關(guān)注客觀(guān)義務(wù)深化檢察改革

1、1關(guān)注客觀(guān)義務(wù)深化檢察改革關(guān)注客觀(guān)義務(wù)深化檢察改革檢察官客觀(guān)義務(wù)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述檢察官客觀(guān)義務(wù)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述近年來(lái)基于聯(lián)合國(guó)一系列刑事司法文件有關(guān)檢察官義務(wù)的規(guī)定以及國(guó)際上有關(guān)檢察官客觀(guān)義務(wù)的理論與實(shí)踐我國(guó)檢察理論與實(shí)務(wù)部門(mén)開(kāi)始關(guān)注“檢察官客觀(guān)義務(wù)”問(wèn)題。7月上旬最高人民檢察院檢察理論研究所與湖南省人民檢察院在湖南平江聯(lián)合舉辦了檢察官客觀(guān)義務(wù)學(xué)術(shù)研討會(huì)學(xué)界和檢察實(shí)務(wù)部門(mén)的代表60多人圍繞檢察官客觀(guān)義務(wù)的概念、研究檢察官客觀(guān)義務(wù)問(wèn)題的意義等

2、問(wèn)題展開(kāi)了深入討論。檢察官客觀(guān)義務(wù)的概念在世界范圍內(nèi)自檢察官制度產(chǎn)生至今檢察官的角色發(fā)生了從“國(guó)王的守護(hù)人”到“公共利益的看護(hù)人”的轉(zhuǎn)變。因此檢察官必須站在客觀(guān)公正的立場(chǎng)上查明案件真相準(zhǔn)確地執(zhí)行法律。正是基于這種判斷湖南省人民檢察院法律政策研究室副主任王國(guó)忠認(rèn)為所謂檢察官客觀(guān)義務(wù)是指在刑事訴訟活動(dòng)中為了發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)情況檢察官應(yīng)站在客觀(guān)的立場(chǎng)上進(jìn)行刑事訴訟的義務(wù)。直觀(guān)地說(shuō)檢察官客觀(guān)義務(wù)包括兩個(gè)方面的基本內(nèi)容且兩者不可偏廢:一是追訴犯罪二

3、是考量被追訴者的利益。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)唐小琳認(rèn)為檢察官客觀(guān)義務(wù)的概念應(yīng)當(dāng)從廣義和狹義兩個(gè)方面理解。廣義概念指在我國(guó)憲法、立法法、人民檢察院組織法等法律中規(guī)定的以及在我國(guó)社會(huì)主義法治理念樹(shù)立和執(zhí)行過(guò)程中檢察官應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)狹義概念僅指在刑事訴訟過(guò)程中檢察官應(yīng)承擔(dān)的各種義務(wù)。其中檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)是檢察官客觀(guān)義務(wù)的核心表現(xiàn)形式。以上觀(guān)點(diǎn)旨在表明檢察官客觀(guān)義務(wù)的核心是法定義務(wù)對(duì)此湖南3何“超越”職權(quán)主義的定位兼顧被追訴人的

4、利益在當(dāng)事人訴訟模式中除了“對(duì)抗”外也要關(guān)懷另一方當(dāng)事人。特別是在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的新時(shí)期檢察機(jī)關(guān)完全有理由客觀(guān)公正地行使權(quán)力甚至在判決作出后為了被告人的利益可以上訴。河南省檢察機(jī)關(guān)曾經(jīng)辦理的聶樹(shù)斌案正是體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人利益的關(guān)照。鑒于我國(guó)學(xué)界對(duì)檢察官客觀(guān)義務(wù)問(wèn)題的研究還不很成熟中國(guó)政法大學(xué)樊崇義教授認(rèn)為檢察官客觀(guān)義務(wù)是一個(gè)歷史的、發(fā)展的概念從比較法的角度分析各國(guó)學(xué)者對(duì)此認(rèn)識(shí)并不完全一致。在我國(guó)從目前研究成果來(lái)看為

5、檢察官客觀(guān)義務(wù)下定義為時(shí)尚早關(guān)鍵問(wèn)題在于現(xiàn)在研究者對(duì)檢察官客觀(guān)義務(wù)的精神實(shí)質(zhì)的把握仍顯欠缺。他認(rèn)為按照通常的理解客觀(guān)義務(wù)與法定義務(wù)之間還是有區(qū)別的但法定義務(wù)與客觀(guān)義務(wù)的區(qū)別有多大法定義務(wù)與檢察官責(zé)任有何不同結(jié)合日本近幾年出現(xiàn)的新檢察官客觀(guān)義務(wù)理論的思潮中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)和如何借鑒檢察官客觀(guān)義務(wù)理論的合理內(nèi)核進(jìn)而構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的檢察官客觀(guān)義務(wù)理論該理論與我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的憲法定位、檢察權(quán)模式關(guān)系如何諸如此類(lèi)的基礎(chǔ)問(wèn)題都需要進(jìn)一步研究并解決。檢察官

6、客觀(guān)義務(wù)的研究?jī)r(jià)值檢察官客觀(guān)義務(wù)理論最早誕生于19世紀(jì)中后期的德國(guó)后來(lái)在法國(guó)、日本、意大利及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等實(shí)行職權(quán)主義訴訟模式的大陸法系國(guó)家和地區(qū)亦獲得發(fā)展并在有關(guān)法律中得以確認(rèn)。如1877年德國(guó)《刑事訴訟法典》第160條第2款規(guī)定:檢察院不僅要查明有罪的情況而且還要偵查證明無(wú)罪的情況。意大利《刑事訴訟法典》第358條規(guī)定:檢察官可以在庭審中請(qǐng)求無(wú)罪判決和為被告人的利益提出上訴。另外在奉行當(dāng)事人主義的對(duì)抗式訴訟模式的英美等國(guó)也日益重視檢