預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析研究與分析

1、省人民政府水行政主管部省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持門(mén)建立水土保持預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析預(yù)備反訴制度簡(jiǎn)析許尚豪徐清霜預(yù)備反訴是指被告針對(duì)原告的本訴請(qǐng)求提出抗辯意見(jiàn)之后，為了防備其抗辯意見(jiàn)不被法院認(rèn)可，而在假定法院確認(rèn)原告本訴請(qǐng)求的基礎(chǔ)上提出的反訴。如原告以買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效為依據(jù)在本訴中要求被告返還房屋，被告則以該買(mǎi)賣(mài)合同有效提出抗辯，要求法院駁回原告的本訴請(qǐng)求同時(shí)，為了防備原告合同無(wú)效的本訴請(qǐng)求在訴訟上被法院所確認(rèn)，被告為此假定原告本訴請(qǐng)求

2、被法院所支持時(shí)，要求原告賠償因買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效而造成的損失的反訴。預(yù)備反訴實(shí)際上是一種假定狀態(tài)下程序防范措施，為被告在訴訟程序上構(gòu)建起一道新的防線(xiàn)，增強(qiáng)反訴的程序價(jià)值和對(duì)被告的保護(hù)功能，客觀上實(shí)現(xiàn)了原告起訴權(quán)和被告反訴權(quán)在程序上平衡設(shè)置。一、預(yù)備反訴的法律特征1.狀態(tài)的預(yù)備性所謂狀態(tài)的預(yù)備性是指預(yù)備性反訴雖然最終可能是作為一個(gè)獨(dú)立的訴出現(xiàn)在訴訟程序之中，但它并不是從一開(kāi)始就處于活性狀態(tài)，而是處于一種休眠狀態(tài)，等到被告對(duì)本訴的抗辯意見(jiàn)被法院否

3、定之后，才被激活，成為訴訟程序中現(xiàn)實(shí)的訴。狀態(tài)的預(yù)備性主要是從反訴提起之初的時(shí)間點(diǎn)對(duì)預(yù)備反訴的存在狀態(tài)進(jìn)行的描述。實(shí)際上，預(yù)備反訴在訴訟程序進(jìn)展的過(guò)程中，要經(jīng)歷三種不同的生存狀態(tài)：第一種是休眠狀態(tài)，即作為被告的防范性備用程序措施，處于待命中第二種是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，即當(dāng)被告對(duì)本訴的抗辯意見(jiàn)被否定后，其作為被告的替補(bǔ)性程序救濟(jì)手段出現(xiàn)在訴訟程序之中，成長(zhǎng)為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的反訴第三種追加請(qǐng)求所引起的，即使作為本訴系屬的法院在受理反訴之后，也并不能排除這種

4、反訴請(qǐng)求在實(shí)現(xiàn)其最終目的而于裁判之前具有某種或然性，為了保障程序的連續(xù)性與程序的救濟(jì)性，學(xué)理上，在被告提出相應(yīng)的抗辯之外一般也允許被告提出預(yù)備性的反訴，因此，預(yù)備反訴是訴不得附條件的例外。應(yīng)當(dāng)說(shuō)預(yù)備反訴的提起是以被告抗辯不成立作為假定前提條件的，從這個(gè)角度將預(yù)備反訴歸類(lèi)到附條件的訴訟請(qǐng)求或反訴之中，并無(wú)不當(dāng)之處。但應(yīng)當(dāng)看到，訴訟請(qǐng)求中的“附條件”主要是針對(duì)業(yè)已提起的訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容而言的，要求當(dāng)事人所提起請(qǐng)求內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確，不得附設(shè)條件

5、當(dāng)事人是否提起訴訟或在何種條件下提起訴訟，僅僅是針對(duì)反訴提起的外部環(huán)境而言的，實(shí)際上是當(dāng)事人程序處分權(quán)的應(yīng)有內(nèi)容之一，與訴訟請(qǐng)求是否附條件并非同一范疇的概念。從預(yù)備反訴的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，其實(shí)際上亦不具備附條件的客觀狀態(tài)，因?yàn)樵诒桓婵罐q意見(jiàn)被否定之前，預(yù)備反訴本身并沒(méi)有處于現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行狀態(tài)之中，此時(shí)，尚談不上附有條件而當(dāng)被告抗辯意見(jiàn)被否定之后，當(dāng)事人的反訴處于現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行狀態(tài)時(shí)，作為其生效前提的條件就失去了其程序上的意義。所以，預(yù)備反訴并不是一

6、種典型意義上的附條件反訴。2.預(yù)備反訴是否為訴的預(yù)備合并所謂訴的預(yù)備合并，是指原告在提起主位訴訟的同時(shí)，于同一訴訟程序中提起預(yù)備訴訟，以備主位訴訟無(wú)理由時(shí)，可以就其預(yù)備訴訟申請(qǐng)法院審判的訴訟合并形態(tài)。如果將反訴看作是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，那么，從形式上看，預(yù)備反訴與訴的預(yù)備合并在“狀態(tài)的預(yù)備性”上具有相似之處。但是，應(yīng)當(dāng)看到，訴的預(yù)備合并中，存在著兩個(gè)訴，一個(gè)主位之訴，一個(gè)從位之訴。而在預(yù)備反訴中，雖然被告存在兩個(gè)具有主次順位關(guān)系的訴訟上的請(qǐng)