林毅夫談全球增長與中國發(fā)展

1、林毅夫談全球增長與中國發(fā)展林毅夫談全球增長與中國發(fā)展2012年10月16日來源：《財經(jīng)》雜志作者：楊中旭結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論，應(yīng)當通過結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論，應(yīng)當通過“超越凱恩斯主義超越凱恩斯主義”，實施大規(guī)模全球基礎(chǔ)設(shè)施投資，實施大規(guī)模全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃，以對沖經(jīng)濟危機計劃，以對沖經(jīng)濟危機2012年6月，林毅夫卸任世界銀行高級副行長、首席經(jīng)濟學(xué)家之職，從華盛頓回到北京大學(xué)朗潤園，以北大國家發(fā)展研究院名譽院長的身份重執(zhí)教鞭。在世行工作4

2、年間，他是時任世界銀行行長佐利克的首席經(jīng)濟顧問，同時分管發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究。基于在全球的深入調(diào)研與學(xué)術(shù)思考，林毅夫進一步完善了落后國家后發(fā)優(yōu)勢理論，并將其升華為“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”。他希望通過這一學(xué)說，在新古典經(jīng)濟學(xué)“總量平衡”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新引入“結(jié)構(gòu)”概念，堅持發(fā)展中國家和發(fā)達國家比其比較優(yōu)勢決定于各自的要素稟賦的一貫主張，為金融危機后的全球經(jīng)濟增長開出新藥方。歸國三個月后，林毅夫把在世行4年間的研究成果陸續(xù)結(jié)集出版，《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)》、《繁榮

3、的求索》、《從西潮到東風(fēng)》等著作引起各界高度關(guān)注，亦引發(fā)一些學(xué)術(shù)爭論。在《從西潮到東風(fēng)》一書中，林毅夫系統(tǒng)剖析了2008年金融危機成因，結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論，通過“超越凱恩斯主義”，提出“大規(guī)模實施全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃、為貧窮國家?guī)硇聶C遇，為發(fā)達國家走出危機創(chuàng)造條件”等政策主張。他還在凱恩斯“班柯”貨幣假說的基礎(chǔ)上，提出創(chuàng)立以紙黃金為全球儲備貨幣的改革構(gòu)想。書中貫穿著對既有經(jīng)濟理論、危機成因的顛覆與糾偏，在國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)界引發(fā)越來越多的

4、關(guān)注。就此論點，林毅夫曾和多名諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，比如斯蒂格利茨、加里貝克爾、佛格爾、赫克曼、麥爾遜等展開學(xué)術(shù)爭論。幾個月來，林毅夫還在公開場合多次闡明對中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢的觀點。他認為，2008年之后中國政府主導(dǎo)的“四萬億”刺激計劃總體上利大于弊；根據(jù)經(jīng)濟增長的動力是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的事實，中國現(xiàn)階段仍需以投資為主才能追趕發(fā)達國家；比照日、韓、中國臺灣地區(qū)等經(jīng)濟體利用后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展經(jīng)驗，中國大陸未來20年仍有年均增長8%的潛

5、力。金秋時節(jié)，林毅夫兩度接受《財經(jīng)》專訪，就新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)、金融危機成因、“新馬歇爾計劃”、國際貨幣體系改革、中國發(fā)展道路等議題進行系統(tǒng)闡釋。他期望以老子的“常無”心態(tài)審視世界，以免有“前識者，道之華而愚之始”之憾?；茨蠟殚?，淮北為枳。他認為，發(fā)達國家的一些既有經(jīng)濟理論，并不完全適合發(fā)展中國家，不能簡單照搬，更何況發(fā)達國家的理論本身也不斷在發(fā)展，舊理論不斷為新理論所揚棄。如果說，國際貿(mào)易不平衡是東亞為了積累外匯而“自保”的結(jié)果，那又如何解

6、釋發(fā)生在日本和德國的情況？日元和歐元都是國際儲備貨幣，完全可以靠印鈔票來支付各種需要，并不需要靠積累外匯自保。但新世紀以來，它們的貿(mào)易盈余增加幅度與東亞經(jīng)濟體相當。以日本為例，1993年－1994年的外匯儲備約1000億美元，2006年則增至1萬億美元。這些完全沒有自保需要的國家，外匯儲備何以增加如此之多？可見，上述理論并不具有說服力?！敦斀?jīng)財經(jīng)》：中國在新世紀伊始加入WTO后，貿(mào)易順差的確大幅上升，進而加劇了國際貿(mào)易的失衡。林毅夫：林

7、毅夫：國際上對此的一個重要解釋是人民幣幣值被低估，這最早是日本學(xué)者在2003年春提出的。當年秋天，美國加入這一“合唱”。但是，中國大陸當年的貿(mào)易順差比1997年和1998年都要少。而在1997年和1998年，國際社會大多認為人民幣幣值被嚴重高估。這豈不是自相矛盾？中國大陸對美的貿(mào)易順差大幅擴大，是2005年之后的事，但在2005年至2008年，人民幣匯率升值了20%左右，按理說中國對美貿(mào)易順差應(yīng)該大幅減少，但2005年－2008年中國的

8、貿(mào)易現(xiàn)狀卻正好相反。上述三個假說都認為全球貿(mào)易不均衡，美國貿(mào)易逆差擴大源于東亞。那么，與東亞經(jīng)濟競爭的其他國家在美國的貿(mào)易逆差中的占比應(yīng)該減少。但上世紀九十年代，美國和東亞的貿(mào)易逆差占其貿(mào)易逆差總額的51%，新世紀第一個十年，這一占比縮減為38%。所以，造成美國貿(mào)易逆差擴大和全球貿(mào)易不均衡的原因并不在東亞?！敦斀?jīng)財經(jīng)》：是否可以這樣理解，作為世界第一大經(jīng)濟體，美國需求強勁。近10年間，美國需求進一步放大，是國際貿(mào)易失衡的根本原因？林毅夫

9、：林毅夫：美國最近幾十年來不怎么生產(chǎn)一般消費品，這部分需求先從日本進口，后到亞洲四小龍，再后來轉(zhuǎn)到中國大陸，這是美國對東亞逆差比較大的根源。但是新世紀以來，美國貿(mào)易逆差擴大則是由于美國國內(nèi)新的政策造成。上世紀80年代以來，美國金融監(jiān)管開始放松，歐洲也是如此，允許金融高杠桿運作，增加流動性。加上2001年，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美聯(lián)儲在18個月內(nèi)26次降息，進一步釋放了大量流動性。這些流動性，催生了房地產(chǎn)泡沫，產(chǎn)生了財富效應(yīng)，鼓勵家庭過度消費。