土地制度與近代中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展—對(duì)南京國(guó)民政府及其遷臺(tái)初期農(nóng)村土地政策的比較研究.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文土地制度與近代中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展—對(duì)南京國(guó)民政府及其遷臺(tái)初期農(nóng)村土地政策的比較研究姓名：劉煜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)思想史指導(dǎo)教師：史繼剛20030401上層認(rèn)識(shí)到土地制度問(wèn)題是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)鍵，因此在退敗到臺(tái)灣之后便下大力氣解決農(nóng)民土地問(wèn)題，經(jīng)過(guò)三七五減租、公地放領(lǐng)、實(shí)施耕者有其田三個(gè)階段，進(jìn)行了較徹底的土地改革，調(diào)動(dòng)起農(nóng)民生產(chǎn)積極性；同時(shí)對(duì)農(nóng)會(huì)進(jìn)行改革，使之成為連接政府和農(nóng)戶的紐帶，向廣大農(nóng)戶提供全方

2、位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，終于使臺(tái)灣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)并走上持續(xù)發(fā)展的道路。國(guó)民黨政權(quán)在大陸和遷臺(tái)初期這兩個(gè)歷史時(shí)期解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的不同政策側(cè)重導(dǎo)致了兩種不同的歷史結(jié)果，盡管也有其它因素的影響，但這一歷史事實(shí)卻能夠充分證明農(nóng)村土地問(wèn)題(確切地說(shuō)是農(nóng)村地權(quán)分配不均問(wèn)題)是中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)殘破的癥結(jié)。然而20世紀(jì)70年代以后，一些研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的美國(guó)學(xué)者卻再次改頭換面地拋出技術(shù)派的觀點(diǎn)。由于其研究角度有一定的“新穎性”，一些中國(guó)學(xué)者也不加分析地跟進(jìn)

3、這種研究方法，片面強(qiáng)調(diào)技術(shù)派觀點(diǎn)的合理之處，認(rèn)為人口、技術(shù)、市場(chǎng)是影響近代中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的主要因素，甚至對(duì)中國(guó)近代農(nóng)村是否需要進(jìn)行土地制度變革報(bào)以懷疑態(tài)度。比如美國(guó)學(xué)者馬若孟認(rèn)為，近代中國(guó)農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使農(nóng)民從中受益，收入水平有所提高，改善了生活和生產(chǎn)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是認(rèn)為政府只要繼續(xù)促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)展就能解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)殘破問(wèn)題。還有一些學(xué)者則過(guò)分強(qiáng)調(diào)人口因素對(duì)中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制。如美國(guó)學(xué)者馬克埃爾溫等人認(rèn)為，中國(guó)近代的人地矛盾

4、突出、人均耕地面積少這一問(wèn)題使中國(guó)經(jīng)濟(jì)中不存在剩余，不能積累起發(fā)展經(jīng)濟(jì)所需要的資本，因此經(jīng)濟(jì)落后，陷入所謂“均衡陷阱”中，要走出陷阱，只能依靠外國(guó)的投資。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有辦法解決自己的問(wèn)題，美化近代史上外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略。還有一些學(xué)者，比如黃宗智等人，雖然承認(rèn)土地問(wèn)題是中國(guó)近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)重要因素，但對(duì)于中國(guó)是否需要進(jìn)行土地制度變革卻又處于懷疑不定之中：他們之所以有這種態(tài)度是因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)20世紀(jì)二三十年代的農(nóng)