保證保險性質(zhì)之探討

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題保證保險性質(zhì)之探討保證保險性質(zhì)之探討——論我國保證保險之誤區(qū)論我國保證保險之誤區(qū)樊啟榮樊啟榮李娟李娟關(guān)鍵詞:保證保險保證保險性質(zhì)內(nèi)容提要:作為“舶來品”保證保險在中國學術(shù)界引起諸多爭議。國內(nèi)對保證保險的性質(zhì)存在三種學說:保險說、保證說和聯(lián)姻說。無論是在存在原因、責任還是在運作上保證保險都應(yīng)當屬于一種擔保

2、方式而非保險經(jīng)營。中國保險界對保證保險的認識存在諸多誤區(qū)。從中國保險業(yè)自身之穩(wěn)定出發(fā)保證保險之業(yè)務(wù)應(yīng)當由專門的擔保公司來經(jīng)營而不宜由保險公司兼營。保證保險肇始于美國隨后西歐、日本陸續(xù)開辦我國在上個世紀末引入然而好景不長目前各保險公司對此類業(yè)務(wù)紛紛叫停。究其原因在于理論與立法上皆未明確保證保險之內(nèi)涵與性質(zhì)導(dǎo)致實務(wù)中的混亂。一個突出的問題是:因保證保險合同而產(chǎn)生的糾紛究竟應(yīng)當適用擔保法還是適用保險法予以裁決很明顯對保證保險性質(zhì)的不同認定將會

3、在法律適用和制度設(shè)計上產(chǎn)生完全不同的結(jié)論對合同當事人產(chǎn)生的法律后果也不一樣。盡管對保證保險的性質(zhì)有文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題(3)國外早就出現(xiàn)了有償保證以實現(xiàn)債權(quán)人與保證人之間的利益平衡保證人的權(quán)利也漸漸增多。(4)雖說保險責任是一定額責任但保證合同中照樣也明確保證人的責任范圍這并非二者之間的本質(zhì)區(qū)別。縱觀保險說之理論皆是先認定

4、保證保險為保險再來論其與保證之區(qū)別有因果倒置之嫌!(二)保證說保證說者認為:保證保險是保險公司的一項有別于保險的保證業(yè)務(wù)。其不同于一般財產(chǎn)保險之處在于:(1)保證保險合同當事人為三方即債務(wù)人(被保證人)、債權(quán)人和保險人(保證人)而一般保險合同當事人為兩方。(2)保證保險中的保證人承擔的責任是第二位的而一般保險中保險人承擔的責任是第一位的。(3)保證保險中的保證人在替?zhèn)鶆?wù)人(被保證人)承擔責任后有權(quán)利向債務(wù)人進行追償而在一般保險中保險人不