保險(xiǎn)理賠案例

1、新車(chē)被撞壞車(chē)主獲賠車(chē)輛貶值損失新車(chē)被撞壞車(chē)主獲賠車(chē)輛貶值損失8000元管城法院：梁剛發(fā)布時(shí)間：2010101409:52:18剛買(mǎi)的新車(chē)還沒(méi)上牌照就被他人撞壞，車(chē)主李先生在索賠無(wú)果后遂將撞車(chē)的蔡女士和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）告上法庭，要求其賠償車(chē)輛貶值損失8000元和車(chē)輛損失9615元。10月13日，鄭州市管城區(qū)人民法院一審判決蔡女士賠償李先生車(chē)輛貶值損失8000元，保險(xiǎn)公司支付李先生車(chē)輛損失9615

2、元。李先生訴稱，2009年12月6日18時(shí)，蔡女士駕駛車(chē)在鄭州市管城回族區(qū)紫荊山路與東大街交叉口南200米處與他駕駛的臨時(shí)牌照的捷達(dá)車(chē)發(fā)生交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定蔡女士負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)評(píng)估他車(chē)輛修復(fù)損失為9615元，蔡女士的行為給他的新車(chē)造成了貶值損失?，F(xiàn)他起訴要求蔡女士賠償其車(chē)輛損失10395元、車(chē)輛貶值損失8000元。蔡女士辯稱：對(duì)于李先生的車(chē)輛損失，合理合法部分，她愿意賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于李先生的其他間接

3、損失的請(qǐng)求她不予賠償。保險(xiǎn)公司辯稱：他們依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按限額2000元承擔(dān)賠償責(zé)任，李先生的間接損失他們公司不予賠償。法院查明，2009年12月6日18時(shí)，蔡女士駕駛轎車(chē)在鄭州市管城回族區(qū)紫荊山路與東大街交叉口南200米處與李先生駕駛的臨時(shí)牌照的捷達(dá)車(chē)發(fā)生交通事故。后經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定蔡女士負(fù)事故全部責(zé)任。2009年12月8日，鄭州市價(jià)格事務(wù)所有限公司于出具交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)一份，

4、認(rèn)定李先生的捷達(dá)車(chē)估損總值為人民幣9615元。在審理中，李先生向法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)他的捷達(dá)車(chē)進(jìn)行折舊貶值評(píng)估。經(jīng)法院委托后，2010年2月20日，河南至誠(chéng)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定該事故對(duì)該車(chē)造成的實(shí)體性貶值為人民幣8000元。蔡女士在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。法院認(rèn)為：蔡女士駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保行駛安全發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任。李先生起訴要求其賠償車(chē)輛損失及車(chē)輛貶值損失

5、的訴訟請(qǐng)求合理。根據(jù)鄭州市價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的道路交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)及河南至誠(chéng)舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，李先生要求保險(xiǎn)公司和蔡女士賠償車(chē)輛損失9615元、車(chē)輛貶值損失8000元的訴訟請(qǐng)求合理，法院予以支持。根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定、結(jié)合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)支付李先生車(chē)輛損失9615元，被告蔡萍萍支付原告