中國(guó)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

1、中國(guó)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響中國(guó)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響1120121965周佳琪摘要：摘要：1978年以來進(jìn)行的改革開放意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)就此進(jìn)入了一個(gè)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期。這一制度變遷帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。市場(chǎng)化的制度變遷如何影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如何繼續(xù)通過體制改革來推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)，穩(wěn)定，較快發(fā)展也是繼續(xù)研究的問題。關(guān)于制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，研究表明，制度導(dǎo)致了各國(guó)間的人力資本積累，物質(zhì)資本積累以及生產(chǎn)效率的差異，并且證明出在不同環(huán)境和約束條

2、件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷并不是總保持一致的，由于各國(guó)的制度與產(chǎn)權(quán)保護(hù)形態(tài)存在較大差異，因此單從一國(guó)的角度來研究制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更具有現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵字關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論制度變遷制度指標(biāo)一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展與影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，放松了資本與勞動(dòng)不可替代的假定，從而創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，通過引入技術(shù)因素，把技術(shù)進(jìn)步看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和決定因素。然而，他們引入的技術(shù)進(jìn)步因素仍屬于外生變量。一般認(rèn)為，影響經(jīng)濟(jì)增

3、長(zhǎng)的直接原因主要有三個(gè)：第一是人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的努力，第二是知識(shí)的增長(zhǎng)及應(yīng)用，第三十人均資本和其他資源量的增加。但新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為制度是更深層次的原因，制度變遷可以促使以上三方面原因發(fā)揮作用。一個(gè)國(guó)家的教育制度影響著這個(gè)國(guó)家科技人員的素質(zhì)，進(jìn)而影響到該國(guó)的技術(shù)革新的程度。所以制度是至關(guān)重要的，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用，制度的最基本的功能是節(jié)約。即讓一個(gè)或更多地經(jīng)濟(jì)人增進(jìn)自身`的福利而不使其他人的福利減少，或讓經(jīng)濟(jì)人在他們的預(yù)算約束下達(dá)到

4、更高的目標(biāo)水平。具體表現(xiàn)為對(duì)潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，專業(yè)化和外部經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用，或者提供更豐富的信息，良好的預(yù)期等。具體到中國(guó)的改革開放，這一變遷使得中國(guó)參與到世界經(jīng)濟(jì)的分工與合作中來，從而使中國(guó)可以獲得比開放前更豐富的技術(shù)，制度和資源。同時(shí)參與國(guó)際分工與合作對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，好表現(xiàn)為分工和專業(yè)化帶來的經(jīng)濟(jì)效率和提高，而且分工與專業(yè)化本身具有“自我繁殖”的能力，它又將帶來新的分工和專業(yè)化，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)。對(duì)外開放對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用除

5、了增大生產(chǎn)可能集合重新分工以外影響更為深遠(yuǎn)的是為微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)全新的參照系，有助于沖擊長(zhǎng)期閉關(guān)鎖國(guó)給企業(yè)和國(guó)民帶來的落后思維。二制度因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析關(guān)于中國(guó)的制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用，柴華在柯布道格拉斯函數(shù)中加入制度因素，將其作為勞動(dòng)與資本作用于經(jīng)濟(jì)時(shí)的彈性因素，得到修改后的索洛均衡結(jié)論，認(rèn)為均衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與勞動(dòng)力有關(guān)，但用制度作為勞動(dòng)的彈性因素來研究制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不全面的。從一般均衡的角度出發(fā)，將制度因素引入內(nèi)生

6、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，說明了制度質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但并沒有進(jìn)行實(shí)證研究。徐向東將制度因素引入RBC模型中，以此建立了北美實(shí)證研究的模擬框架，但并沒有解決制度如何量化的問題，其模擬的結(jié)果也并未得出現(xiàn)實(shí)意義上的結(jié)論。王林輝分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度決定機(jī)制，得出初始資源稟賦和控制權(quán)結(jié)構(gòu)將會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)制度形成，從而影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論，其實(shí)證檢驗(yàn)也只簡(jiǎn)單說明制度因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系，而沒有描述制度沖擊經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)特征。具體的應(yīng)該對(duì)制度進(jìn)行量化，使用市場(chǎng)

7、化程度，非國(guó)有化，開放程度對(duì)GDP增長(zhǎng)率建立模型，分析制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的沖擊。并將制度因子引入資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出份額，使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析制度中各因子對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)制度的變化在某個(gè)階段內(nèi)是漸進(jìn)式邊際修改的。從而證實(shí)制度的階段性調(diào)整會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期造成較大的影響。通過建立數(shù)學(xué)模型，我們能夠分析出制度變遷對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不是一次性的，而勢(shì)。固定資產(chǎn)投資中外商投資額所占比重在經(jīng)過1995年的迅猛增加之后出現(xiàn)逐漸減緩的趨勢(shì)。（4）城市化水平

8、，城市化水平反應(yīng)了一個(gè)國(guó)家城市與農(nóng)村的基本結(jié)構(gòu)，可以看作一個(gè)重要的制度城市化水平反映了一個(gè)國(guó)家城市與農(nóng)村的基本結(jié)構(gòu)，可以看作一個(gè)重要的制度變量。本文選取城鎮(zhèn)人口比重與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資比重這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。由于城市化水平指標(biāo)的構(gòu)建方法各異，也有專門的文章對(duì)城市化水平的指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建，其中也有運(yùn)用熵值法對(duì)城市化水平進(jìn)行擬合的。因此如果直接借鑒其他城市化水平的綜合指標(biāo)，放入制度指標(biāo)體系，并在制度指標(biāo)中繼續(xù)使用熵值法，會(huì)由于迭代而使信息失真，因

9、此選用這兩個(gè)比較重要的指標(biāo)進(jìn)行衡量。（5）受教育水平。由于勞動(dòng)者的受教育程度會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因而教育制度在長(zhǎng)期中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的影響，隨著20世紀(jì)90年代末教育制度的改革，各高等院校擴(kuò)招，最直接的體現(xiàn)就是受教育的人數(shù)有很大提高，因而選取大專以上普通高校學(xué)生和與總?cè)丝谥葋砗饬渴芙逃剑?000年以前的高等教育人口所占比重變化不大，均在0.0002以下，2000年之后高等教育人口比重逐漸上升，2011年達(dá)0.0092水