制度因素對經(jīng)濟增長影響的國際比較研究.pdf

1、以往經(jīng)濟增長的理論將制度作為外部變量，即在分析經(jīng)濟行為時假設外部制度恒定不變。而經(jīng)濟行為事實上受到許多約束，其中包括人類自身的意識形態(tài)上的約束，也包括處于人類外部的各種制度安排帶來的約束。這將制度分為了兩種:非正式制度和正式制度。
　　 如果將世界的價值觀地圖和經(jīng)濟發(fā)展的地圖重疊起來，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家，它們的價值觀體系也相應地有所差異。通過從文化、宗教等角度對經(jīng)濟增長的研究認為，東西方文化的差異影響了各自發(fā)展的方式

2、，非正式制度在微觀層面、宏觀層面都體現(xiàn)出了對經(jīng)濟的影響。不同的非正式制度對儲蓄率、人力資本積累、生產(chǎn)率和專業(yè)分工產(chǎn)生了不同的影響，因此各國在資本積累和比較優(yōu)勢形成了區(qū)別。不僅如此，非正式制度對政府的宏觀經(jīng)濟政策的導向也有不同的影響，因而影響了各國在配置自己的各種資源和利用的效率上也產(chǎn)生了差異。
　　 正式制度對經(jīng)濟增長的影響不言而喻，然什么樣的制度是最好的制度答案則不統(tǒng)一。中國、新加坡、印度都不屬于完全的民主國家，雖然新加坡和印

3、度都具有民主的形式，但新加坡表現(xiàn)出一定的集權特征，印度的民主得到普遍質(zhì)疑。通過比較研究認為，具集權特點的中國和新加坡在政府效率方面表現(xiàn)更為出色。而印度因為追求泛民主，形成的各方利益博弈反而難以使經(jīng)濟政策順利出臺。民主除了具備基本的形式外，必須依靠其他的外部制度進行約束來保證其功能的正常運行。
　　 制度變遷是一個制度安排到另一個更有效率的制度安排的演變過程。國際視野中的制度變遷經(jīng)典案例為中國和俄羅斯為代表的東西方國家在20世紀8

4、0年代的轉型過程。通過比較中國和俄羅斯在轉型時期的GDP增長率和通貨膨脹率來觀察制度變遷和經(jīng)濟績效的聯(lián)系，并探究其表現(xiàn)差異的原因。
　　 通過比較中國國企改革與東歐、拉美國家轉型期間國有企業(yè)私有化的產(chǎn)權改革內(nèi)容和效果，認為產(chǎn)權界定只是基礎，更為重要的是產(chǎn)權保護制度的建立。其中，政府應根據(jù)已有經(jīng)驗發(fā)揮相應的指導作用。
　　 界定政府職能前，應對政府的性質(zhì)予以分析。政府在制度轉型中是獨特而又重要的利益主體，一個國家制度轉型的