國家治理制度對經(jīng)濟(jì)增長影響的統(tǒng)計研究.pdf

1、本文研究的主題是國家治理制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響。該選題來自國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“新經(jīng)濟(jì)增長理論與政策選擇的計量模型研究”和教育部應(yīng)用統(tǒng)計研究中心基地項(xiàng)目“統(tǒng)計在政治學(xué)中的應(yīng)用”。 采用了統(tǒng)計學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)交叉研究的方法，研究的基本邏輯為：首先對經(jīng)濟(jì)增長的國家治理制度影響進(jìn)行理論研究，然后系統(tǒng)梳理和詮釋制度測度的理論和方法，研究了兩個經(jīng)典的國家治理指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上選擇合適的制度測度指標(biāo)，對不同類型國家以及我國國家治理制度對經(jīng)

2、濟(jì)增長的影響進(jìn)行實(shí)證研究，最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果給出了相應(yīng)的政策建議。論文要點(diǎn)如下。 國家治理制度對經(jīng)濟(jì)增長影響的理論研究，分析了制度的重要性、定義與分類，闡述了制度變遷理論以及國家治理制度對經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)制，比較了不同學(xué)科的制度起源理論。 系統(tǒng)梳理和詮釋制度測度的理論和方法。闡述了制度測度方法論的一般框架，制度測度的類型，特別是主觀測度和客觀測度以及績效測度和過程測度的區(qū)別，最后闡述制度指標(biāo)的使用與誤用情況。 關(guān)于

3、經(jīng)典國家治理指標(biāo)體系，對兩個引用率最高的績效測度(KKZ指標(biāo)體系)和過程(Polity指標(biāo)體系)測度指標(biāo)體系進(jìn)行了研究。對指標(biāo)體系的理論基礎(chǔ)、要素指標(biāo)、指標(biāo)取值、合成方法及其相關(guān)問題進(jìn)行了分析。 經(jīng)濟(jì)增長制度影響的經(jīng)驗(yàn)研究，包括經(jīng)濟(jì)增長制度影響經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷募夹g(shù)研究，以及基于全球視角和中國視角的經(jīng)濟(jì)增長國家治理制度影響的實(shí)證研究。 經(jīng)濟(jì)增長制度影響經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷募夹g(shù)研究。對模型設(shè)定的類型、估計方法和存在的一些計量問題及其相應(yīng)的解

4、決辦法進(jìn)行了深入分析。 基于全球視角的經(jīng)濟(jì)增長國家治理制度影響的經(jīng)驗(yàn)研究。運(yùn)用本文研究過的兩個經(jīng)典指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)，對不同類型國家經(jīng)濟(jì)增長國家治理制度影響進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。結(jié)果表明，制度的運(yùn)行效率和制度機(jī)制都對人均GDP有重要的影響。相比較而言，制度的對經(jīng)濟(jì)增長率的影響更大，而制度機(jī)制對各國經(jīng)濟(jì)增長率的影響不大或者不顯著。不同類型國家的國家治理制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響略有差別。 中國視角的經(jīng)濟(jì)增長國家治理制度影響的實(shí)證研究。分析