劉東花恢復(fù)生態(tài)學(xué)修改版

1、15級金融1班1543123劉東花,生態(tài)恢復(fù)的技術(shù)背景,一：水體生態(tài)修復(fù)技術(shù)的概念,即利用植物或微生物對水體中的污染物進行處理，從而使水體得到凈化，這一用生態(tài)—生物的方法來修復(fù)水體的技術(shù)，廉價實用，適用我國江河湖庫大范圍的污水治理。,水體生態(tài)恢復(fù)的具體技術(shù),人工濕地的原理是利用自然生態(tài)系統(tǒng)中物理、化學(xué)和生物的三重共同作用來實現(xiàn)對污水的凈化。這種濕地系統(tǒng)是在一定長寬比及底面有坡度的洼地中，由土壤和填料（如卵石等）混合組成填料床，污染水可以

2、在床體的填料縫隙中曲折地流動，或在床體表面流動。在床體的表面種植具有處理性能好、成活率高的水生植物（如蘆葦?shù)龋?，形成一個獨特的動植物生態(tài)環(huán)境，對污染水進行處理。 人工濕地的顯著特點之一是其對有機污染物有較強的降解能力。廢水中的不溶性有機物通過濕地的沉淀、過濾作用，可以很快地被截留進而被微生物利用；廢水中可溶性有機物則可通過植物根系生物膜的吸附、吸收及生物代謝降解過程而被分解去除。隨著處理過程的不斷進行，濕地床中的微生物也繁殖生長，通過

3、對濕地床填料的定期更換及對濕地植物的收割而將新生的有機體從系統(tǒng)中去除。由于這種處理系統(tǒng)的出水質(zhì)量好，適合于處理飲用水源，或結(jié)合景觀設(shè)計，種植觀賞植物改善風(fēng)景區(qū)的水質(zhì)狀況。,二·生態(tài)恢復(fù)的評價與模擬,國內(nèi)外關(guān)于恢復(fù)生態(tài)學(xué)的定義很多,尚未取得共識,歸納起來主要有三類觀點。第一類觀點強調(diào)恢復(fù)的最終狀態(tài)。如Cairns(1995) 認(rèn)為生態(tài)恢復(fù)是使受損生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能回復(fù)到受干擾前狀態(tài)的過程;Egan (1996) 認(rèn)為生態(tài)恢復(fù)

4、是重建某區(qū)域歷史上有的植物和動物群落,而且保持生態(tài)系統(tǒng)和人類的傳統(tǒng)文化功能的持續(xù)性的過程(Hobbs & Notorn ,1996) 。事實上,上述定義的理想(最終) 狀態(tài)是很難實現(xiàn)的。第二類觀點強調(diào)恢復(fù)的生態(tài)學(xué)過程。如Bradshaw (1987) 認(rèn)為生態(tài)恢復(fù)是有關(guān)理論的一種“嚴(yán)密驗證”（acid test) ,它研究生態(tài)系統(tǒng)自身的性質(zhì)、受損機理及修復(fù)過程;Harper (1987) 認(rèn)為生態(tài)恢復(fù)是關(guān)于組裝并試驗群落和生態(tài)

5、系統(tǒng)如何工作的過程;余作岳、彭少麟(1996) 提出恢復(fù)生態(tài)學(xué)是研究生態(tài)系統(tǒng)退化原因、退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建技術(shù)與方法、生態(tài)學(xué)過程與機理的科學(xué)。目前我國許多學(xué)者均采用余作岳、彭少麟(1996) 提出的恢復(fù)生態(tài)學(xué)定義。第三類觀點強調(diào)恢復(fù)的生態(tài)整合性。國際恢復(fù)生態(tài)學(xué)會曾先后提出三個定義:生態(tài)恢復(fù)是修復(fù)被人類損害的原生生態(tài)系統(tǒng)的多樣性及動態(tài)的過程;生態(tài)恢復(fù)是維持生態(tài)系統(tǒng)健康及更新的過程;生態(tài)恢復(fù)是研究生態(tài)整合性的恢復(fù)和管理過程的科學(xué),生態(tài)整

6、合性包括生物多樣性、生態(tài)過程和結(jié)構(gòu)、區(qū)域及歷史情況、可持續(xù)的社會實踐等廣泛的范圍。第三個定義是該學(xué)會的最終定義(J ackson et al.1995) 。,1.生態(tài)恢復(fù)的評價原則,1. 1 與恢復(fù)目標(biāo)一致 明確的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)對于恢復(fù)工程實施的指導(dǎo)及評價具有重要作用，任何恢復(fù)工程都應(yīng)有明確的 恢復(fù)目標(biāo)，這個目標(biāo)既可以是能夠測量的生態(tài)結(jié)果 也可以是易于感知的美學(xué)結(jié)果。生態(tài)恢復(fù)的評價要 緊緊圍繞生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)開展，具體的評價工作要針對特定

7、的恢復(fù)目標(biāo)。1. 2代表性與全面性相結(jié)合生態(tài)恢復(fù)的重點是恢復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)的功能，,并且能夠達到自我維持的狀態(tài)。為了評價恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)是否達到自我維持的功能狀態(tài)，需要對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征、過程和功能特征進行全面評價。SEＲ( 2004) 提出了 9 個生態(tài)系統(tǒng)的屬性作為判斷恢復(fù)成功的參考標(biāo)準(zhǔn)，但是由于恢復(fù)資源的限制，很少有研究能夠監(jiān)測所有這些特性。因此，選擇與恢復(fù)目標(biāo)密切相關(guān)的、最能反映問題的代表性指標(biāo)進行重點評價尤為必要。,1.

8、3 可操作性 很多學(xué)者對生態(tài)恢復(fù)評價的指標(biāo)給予了關(guān)注( 高彥華等，2003) ，Bradsaw( 1993) 提出可持續(xù)性是 判斷生態(tài)恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)之一。有學(xué)者認(rèn)為，恢復(fù)是指 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能恢復(fù)到接近其受干擾以前的結(jié)構(gòu) 與功能，其中功能指標(biāo)包括食物網(wǎng)結(jié)構(gòu) ( 任海和彭 少麟，2002; 高彥華等，2003) ?？沙掷m(xù)性、合理的食 物網(wǎng)結(jié)構(gòu)是一個恢復(fù)成功生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)具備的特征， 但是這些指標(biāo)由于概念不清，或者測量難度較大，在 具體的評價過

9、程中的可操作性很差。因此，在評價 過程中應(yīng)本著可操作性的原則，選擇易于獲取和測量的指標(biāo)。1. 4 動態(tài)性 恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)是個動態(tài)演替的過程，生態(tài)系統(tǒng) 結(jié)構(gòu)的恢復(fù)可能只需很短的時間，而生態(tài)系統(tǒng)功能 則需要在恢復(fù)措施實施后的十幾年，甚至上百年的時間才能夠恢復(fù)，動態(tài)的評估能夠保證目標(biāo)生態(tài)系 統(tǒng)向著期望的狀態(tài)進展。對于一些在國家層面上實 施的持續(xù)時間很長的生態(tài)恢復(fù)工程，比如中國的退 耕還林還草工程，需要長期的動態(tài)監(jiān)測評價，以便能

10、夠及時發(fā)現(xiàn)恢復(fù)過程中存在的問題，調(diào)整恢復(fù)策略和糾正政策執(zhí)行偏差。,2·評價生態(tài)恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo),外國學(xué)者（1977）認(rèn)為——恢復(fù)至少要被公眾社會感到的，并被確認(rèn)恢復(fù)到可用的程度，盡管組成的結(jié)構(gòu)元素可能與初始狀態(tài)不同（一般認(rèn)為）更多學(xué)者認(rèn)為，恢復(fù)是否成功需要用量化指標(biāo)來衡量著名林學(xué)家認(rèn)為——恢復(fù)的指標(biāo)體系包括林產(chǎn)量，生態(tài)和社會經(jīng)濟指標(biāo)Bradshaw(1978)提出了五個標(biāo)準(zhǔn)判斷生態(tài)恢復(fù)：?可持續(xù)性（可自然更新）?不可入侵

11、性（與自然群落一樣能抵制入侵）?生產(chǎn)力（與自然群落一樣高）④營養(yǎng)保持力⑤生物（植物，動物和微生物）間的相互作用,2.1.生態(tài)恢復(fù)評價的標(biāo)準(zhǔn),生態(tài)恢復(fù)的結(jié)果可以通過很多不同的方式進行 評估。生態(tài)恢復(fù)是否在經(jīng)濟上可行，利益相關(guān)者是 否滿意，是否具有美學(xué)的愉悅，是否保護了基礎(chǔ)設(shè) 施，恢復(fù)是否增加了社區(qū)教育的機會，是否促進了恢 復(fù)科學(xué)的發(fā)展，恢復(fù)措施是否達到效果等都可以成 為生態(tài)恢復(fù)評價的著眼點( 董世魁等，2009) 。Palm-er 等(

12、2005) 建議從生態(tài)的成功、利益相關(guān)者的成功 和學(xué)習(xí)認(rèn)知上的成功 3 個方面來評價一個恢復(fù)工程 是否成功( 表1 ) ，在3 個方面都能取得較好效果的恢復(fù)被認(rèn)為是最有效的恢復(fù)。關(guān)于生態(tài)恢復(fù)成功的標(biāo)準(zhǔn)，很多學(xué)者進行了探討。Palmer 等( 2005) 認(rèn)為恢復(fù)工程達到生態(tài)意義上的成功可以從是否具有參考系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)組分、自我維持能力、評價的完整性以及恢復(fù)措施是否對生態(tài)系統(tǒng)造成損害等方面進行評價; 利益相關(guān)者的成功通過對于不同利益相關(guān)

13、者的滿足程度進行評 價，而學(xué)習(xí)的成功主要是特定的恢復(fù)工程對于促進恢復(fù)生態(tài)科學(xué)的發(fā)展、提高工程管理經(jīng)驗和提高具 體恢復(fù)措施方面給予的借鑒。Ewel( 1987) 提出了 5個判斷生態(tài)系統(tǒng)重建成功的標(biāo)準(zhǔn)即生態(tài)系統(tǒng)的自我維持、初級生產(chǎn)力、對于非期望物種入侵的抗性、養(yǎng)分保持、生物間的相互作用。Aronson 等 ( 1993) 針對干旱和半干旱區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)的退化狀態(tài)和生態(tài) 恢復(fù)，提出了基于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能屬性的共 18項重要生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)，以

14、此作為研究生態(tài)系統(tǒng)退化階段和生態(tài)恢復(fù)實驗設(shè)計的判定基礎(chǔ)。,Hobbs 和 Norton( 1996) 提出使用物種組成和相對豐富度、植被的垂直結(jié)構(gòu)和土壤組分、生態(tài)系統(tǒng)組分的水平結(jié)構(gòu)、組分的異質(zhì)性、生態(tài)系統(tǒng)功能例如能量傳輸和物質(zhì)循環(huán)以及演替動態(tài)和彈性等生態(tài)系統(tǒng)特征作為衡 量恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)。SEＲ( 2004) 提出了 9 個生 態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)作為判斷恢復(fù)成功的基礎(chǔ)，包括具有與參考樣點相似的多樣性和群落結(jié)構(gòu)、原生物種的出現(xiàn)、維持長期穩(wěn)定性

15、所必須的功能群的出現(xiàn)、正常功能的發(fā)揮、對自然干擾的彈性、消除潛在壓力、物理環(huán)境維持種群持續(xù)性的能力、與景觀的融合性和自我維持性。在中國也有學(xué)者對于生態(tài)恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)進行了研究，李俊清和崔國發(fā) ( 2000 ) 針對西北干旱、半干旱地區(qū)實施天然林保護工程、退耕還林和退化生態(tài)系統(tǒng)重建提出了退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，包括生物量生產(chǎn)力、土壤有機質(zhì)含量、土壤最大有效持水量、有效降水系數(shù)、降水利用效率、有效水持續(xù)期、氮利用率、微生物共生體和循環(huán)系數(shù)。,

16、通過對中國水土流失生態(tài)效益評價研究現(xiàn)狀分析表明，水土保持工程的生態(tài)效益主要通過蓄水保土效益、土壤環(huán)境效益、群落生態(tài)效益和大氣環(huán)境效益 4 個方面進行評價( 馬騫和于興修，2009) 。生態(tài)過程與空間尺度具有很大的相關(guān)性，在破碎化的景觀中進行局地的樣點恢復(fù)通常意義不大，除非這些恢復(fù)點對于聯(lián)系基因流、能量傳輸、水文過程等具有至關(guān)重要的作用。因此，除了進行生態(tài)系統(tǒng)層次的評價還應(yīng)對生態(tài)恢復(fù)在景觀尺度上給予關(guān)注。在景觀層次上，Aronson 和

17、 Floc＇h( 1996) 提出使用景觀結(jié)構(gòu)和生物組成，景觀尺度上內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)功能的相互作用，景觀破碎化和退化的程度、類型和原因等 3 個類別的指標(biāo)來評價生態(tài)恢復(fù)結(jié)果。,2.2 生態(tài)恢復(fù)評價的途徑,生態(tài)恢復(fù)可以從不同的方面進行評價，但大部 分生態(tài)恢復(fù)工程對象是退化生態(tài)系統(tǒng)，因此評價的 根本是判斷恢復(fù)是否達到生態(tài)意義上的成功。如何 評價恢復(fù)工程的結(jié)果是恢復(fù)生態(tài)學(xué)家面臨的最重要 的挑戰(zhàn)之一，關(guān)于什么指標(biāo)最適合用于評價恢復(fù)結(jié) 果的爭論一直在持

18、續(xù) ( White ＆ Wallter，1997; Stan-turf et al． ，2001; Wolters et al． ，2005) 。通過對當(dāng)前發(fā)表的成果進行分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前對于生態(tài)恢復(fù)的評價主要涉及到恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)健康評價、生態(tài)服務(wù)功能評價和生態(tài)系統(tǒng)屬性評價。生態(tài)系統(tǒng)健康評價:生態(tài)系統(tǒng)健康是指生態(tài)系統(tǒng)沒有病痛反應(yīng)、穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展，即生態(tài)系統(tǒng)隨著時間的進程有活力并且能維持其組織及自主性，在外界脅迫下恢復(fù)目標(biāo)是保護和增強

19、區(qū)域環(huán)境容量的恢復(fù)力、維持生產(chǎn)力并保持自然界為人類服務(wù)的功能 ( 高彥華等，2003) 。,劉國彬等( 2003) 選取林草覆蓋度、基本農(nóng)田面積、土壤抗沖性、土壤有機質(zhì)含量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比、糧食單產(chǎn)、人均純收入和綜合治理減沙效率等反映流域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)功能評價指標(biāo)，通過生態(tài)系統(tǒng)健康評價對安塞紙坊溝小流域生態(tài)恢復(fù)過程給予了評估.目前，被普遍接受的生態(tài)系統(tǒng)健康的標(biāo)準(zhǔn)有活力、恢復(fù)力、組織、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持、管理選擇、外部輸入減少、對鄰近系統(tǒng)

20、的影響及人類健康影響等 8 個方面( 高彥華等，2003) ，但是已有的基于生態(tài)系統(tǒng)健康概念的生態(tài)恢復(fù)評價并沒有嚴(yán)格從這些方面進行開展，甚至有些偏離( 劉國彬等，2003) 。這或許是因生態(tài)系統(tǒng)健康本身概念多樣化、指標(biāo)多樣化、理解方式的差異性所導(dǎo)致的。就目前看來，生態(tài)系統(tǒng)健康概念用于生態(tài)恢復(fù)評價具有很大的挑戰(zhàn)。首先，健康的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)很難界定; 其次，生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵理解的差異、指標(biāo)多樣并難以測定，使生態(tài)恢復(fù)評價問題更加復(fù)雜。,2.3

21、生態(tài)服務(wù)功能評價,生態(tài)服務(wù)功能是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程 ( Daliy，1997) ，具體可以分為調(diào)控服務(wù)、支持服務(wù)、 提供服務(wù)和文化服務(wù)。生態(tài)恢復(fù)強調(diào)了對退化生態(tài) 系統(tǒng)恢復(fù)的人為促進，而將生態(tài)系統(tǒng)改變?yōu)榉先?類需求的生態(tài)系統(tǒng)是人為促進過程的重要目的之 一，有的研究從滿足人類需求的角度通過估算恢復(fù) 過程中生態(tài)服務(wù)功能的變化對恢復(fù)結(jié)果進行了評價 ( 許嵐和周富春，2011; 趙凌美等，201

22、2) 。生態(tài)服務(wù) 功能評價基本是通過比較恢復(fù)過程中不同時段各類 生態(tài)系統(tǒng)類型的面積，基于此，應(yīng)用 Costanza 等( 1997) 提出的生態(tài)服務(wù)價值計算方法，參照中國陸 地生態(tài)系統(tǒng)單位服務(wù)價值系數(shù)計算生態(tài)服務(wù)價值量的差異。這種評價將不同生境下結(jié)構(gòu)、功能差異顯著的生態(tài)系統(tǒng)歸為一類，將會過高地估計恢復(fù)所帶來的效益，同時對于恢復(fù)的初始階段無法進行評價。,生態(tài)系統(tǒng)屬性評價,基于對生態(tài)系統(tǒng)屬性的評價是目前生態(tài)恢復(fù)評價的主要途徑，選擇多樣性指標(biāo)

23、( 不同類群的豐富度) ( van Aarde et al． ，1996; Ｒeay ＆ Norton，1999) 、植被結(jié)構(gòu)特征( 植被蓋度、物種組成、原生物種的比例等) ( Walters，2000; Wilkins et al． ，2003) 、生態(tài)過程指標(biāo)( 種子傳播、初級生產(chǎn)、養(yǎng)分循環(huán)等) ( Ｒhoad-es et al． ，1998) 中的一個或幾個指標(biāo)，比較這些指標(biāo)與參考信息間的差異，據(jù)此評價恢復(fù)結(jié)果。,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)評價

24、,恢復(fù)的早期階段通常基于植被結(jié)構(gòu)的測定對恢復(fù)進行評價，主要是因為這些結(jié)構(gòu)指標(biāo)測量起來比較容易，在恢復(fù)的早期階段能夠?qū)謴?fù)進展進行很好的表征 ( McLachlan ＆Bazely，2003; Wilkins et al． ，2003; Haynes，2004 ) 。如果種植的植被未能存活或者生長狀況不好，進一步干擾是必要的。,2.4 生態(tài)系統(tǒng)屬性評價,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)評價,通常情況下，具有高物種多樣性，高原生物種比例和高密度樣點被認(rèn)為能夠沿

25、著預(yù)知的演替軌跡進展，隨著時間應(yīng)該能夠產(chǎn)生成功的恢復(fù)。評價植被是否存活，確定植被生長是否良好，種群是否已經(jīng)擴展，評價是否有高原生物種比例將有助于填補早期恢復(fù)演替階段知識的空缺，提供中途糾正恢復(fù)偏差的機會。植被覆蓋、密度、生物量和高度則是評價生態(tài)恢復(fù)最常用的結(jié)構(gòu)指標(biāo)。馬世震等( 2004) 通過測定植被覆蓋度( 總蓋度、特征種蓋度)和生物多樣性指標(biāo)( 豐富度、香濃多樣性指數(shù)) 評價了青藏公路取土后高寒草原植被的恢復(fù)進程，研究表明，植被的自

26、然恢復(fù)需要 20 a 左右。Clewell( 1999) 使用了植被蓋度、密度、高度和胸徑來測量采礦后河岸森林的恢復(fù)。Parrota 和 Knowles( 1999)用冠幅、植株密度、胸徑面積、樹高和枯落物厚度評價了熱帶雨林的恢復(fù)效益。,2.5 多樣性評價,生物多樣性格局對于生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力、抵抗物種入侵、維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性具 有重要作用。生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的主要目 標(biāo)之一，評價生態(tài)恢復(fù)過程中的生物多樣性狀況，被 廣泛用于評估生境

27、修復(fù)成效。植物和節(jié)肢動物的豐 富度是評價生態(tài)恢復(fù)常用的指標(biāo) ( Ｒuiz-Jaen ＆ Aide，2005) 。張繼義等 ( 2004) 通過研究科爾沁沙 地植被恢復(fù)群落演替與物種多樣性動態(tài)發(fā)現(xiàn)，30 年內(nèi)沙地環(huán)境實現(xiàn)了從極端退化的流動沙地到固定沙 地的轉(zhuǎn)化，群落物種豐富度達到了較高的水平，隨演 替進展群落種類組成與物種多樣性增加，群落生態(tài) 優(yōu)勢度下降，均勻度增加，群落趨向穩(wěn)定。Nichols和 Nichols( 2003) 利用螞蟻、

28、爬行動物、鳥類和哺乳動物評價澳大利亞采礦后桉樹林的恢復(fù)。劉任濤等( 2010) 對不同放牧強度自然恢復(fù)沙質(zhì)草地土壤節(jié)肢動物群落進行了調(diào)查，結(jié)果表明，沙質(zhì)草地經(jīng)過12 年的圍封可以一定程度上恢復(fù)土壤動物群落，而放牧干擾對土壤動物群落的負(fù)面影響是長期的。功能群多樣性也是在恢復(fù)評價中常測定的指標(biāo)，Kind-scher 和 Tieszen( 1998) 根據(jù)光合途徑定義功能群來評價棄耕后草地的演替。除了豐富度，均勻度亦是生物多樣性的重要指標(biāo)，通

29、過均勻度和豐富度測定有時候會得出相左的結(jié)果。通過對草地恢復(fù)過程研究表明，恢復(fù)樣點的豐富度比參考樣點低 ( Kind-scher ＆ Tieszen，1998) ，甚至?xí)霈F(xiàn)隨著恢復(fù)時間降低的情況( Sluis，2002) ，而均勻度則沒有顯著的差異( Kindscher ＆ Tieszen，1998) 。這或許是由于多樣性受到不同時間和空間尺度相互作用的過程控制( Huston，1999) ; 物種豐富度和物種均勻度對于生態(tài)因素或尺度的

30、響應(yīng)不同。,三. 生態(tài)恢復(fù)的判定與評價、恢復(fù)成功的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定,生態(tài)恢復(fù)項目的成功與否決定于項目的實施效果。因此，項目效果評價與判定尤為重要。由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和動態(tài)性，項目恢復(fù)成效的判定和評價往往難以實施。目前，通常將恢復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)與未受干擾的參照系統(tǒng)進行比較，通過恢復(fù)成功指標(biāo)的篩選、厘定、量化，定性或半定量地說明生態(tài)恢復(fù)的成效。） 恢復(fù)成功的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定 新系統(tǒng)是否穩(wěn)定，并具有可持續(xù)力；系統(tǒng)是否具有較高的生產(chǎn)力；土壤水分和養(yǎng)分條件

31、是否得到改善；組分之間相互關(guān)系是否協(xié)調(diào)；所建造的群落是否能夠抵抗新種的侵入。,生態(tài)恢復(fù)成功的標(biāo)準(zhǔn),⑴恢復(fù)生態(tài)學(xué)家，環(huán)境保護者，資源管理者等→都希望知道其標(biāo)準(zhǔn)⑵SER——比較恢復(fù)系統(tǒng)與參照系統(tǒng)→生物多樣性，群落結(jié)構(gòu)等服務(wù)功能⑶生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性及動態(tài)特征→復(fù)雜化,生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的合理性評價,⑴生態(tài)合理性：亦即恢復(fù)的生態(tài)整合性問題。從組成結(jié)構(gòu)到功能過程，從種群到群落，退化生態(tài)系統(tǒng)最終的恢復(fù)目標(biāo)是完整的統(tǒng)一體。違背了生態(tài)規(guī)律，脫離了生態(tài)學(xué)理論

32、或者同環(huán)境背景背道而馳，均是不合理的。⑵社會合理性：主要指公眾對恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知程度，以及社會對生態(tài)系統(tǒng)的必要性的認(rèn)知程度。而現(xiàn)在人類活動對自然生態(tài)系統(tǒng)造成了極大的破壞，加上多種生態(tài)系統(tǒng)類型的市場失效性，公眾對生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)還沒有形成強烈的意識⑶經(jīng)濟合理性：一方面指恢復(fù)項目的資金支持強度，另一方面是指恢復(fù)后的經(jīng)濟效益。即要遵循風(fēng)險最小化與利益最大化原則。,·生態(tài)恢復(fù)的模擬,·生態(tài)模擬（simulation in

33、ecology）是指應(yīng)用系統(tǒng)分析的原理，建立生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型，模擬生態(tài)系統(tǒng)的行為和特點的研究方法。以獲得對系統(tǒng)行為的認(rèn)識或幫助解決決策問題的過程。·恢復(fù)指通過人工方法，按照自然規(guī)律，恢復(fù)天然的生態(tài)系統(tǒng)。它是試圖重新創(chuàng)造、引導(dǎo)或加速自然演化過程。人類沒有能力去恢復(fù)出真的天然系統(tǒng)，但是可以幫助自然，把一個地區(qū)需要的基本植物和動物放到一起，提供基本的條件，然后讓它自然演化，最后實現(xiàn)恢復(fù)。⑴生態(tài)的動態(tài)模擬⑵元分析⑶生態(tài)系統(tǒng)的

34、動態(tài)——穩(wěn)定性測度,動態(tài)模型,動態(tài)模型可以彌補已有的觀測的時間序列資料的不足,以及用模擬森林及湖泊生態(tài)系統(tǒng)過去和未來化學(xué)變化的靜態(tài)臨界負(fù)荷計算的缺陷。他們用于生態(tài)系統(tǒng)酸化的動態(tài)評價,制定目標(biāo)負(fù)荷函數(shù)來描述在給定的目標(biāo)年份,系統(tǒng)要達到的化學(xué)或生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)所需要硫和氮的減排量的共同影響作用。例:在瑞典,利用動態(tài)酸化模型MAGIC應(yīng)用到不受農(nóng)業(yè)活動影響的133個湖泊,同時利用SAFE模型應(yīng)用到645個森林站點。在哥德堡協(xié)議(Gothenbur

35、g protocol)的實施下,從長期來看可以使瑞典大約75%的森林土壤得到保護,,元分析,元分析是一種研究方法元分析技術(shù)最早由Glass(格拉斯)在1976年提出,Glass認(rèn)為元分析是用來整合以及描述大量獨立研究的定量研究方法。Glass給元分析的定義是:“為了綜合研究結(jié)果對同類單個研究結(jié)果綜合再分析的統(tǒng)計方法。生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過程的動態(tài)變化，可以通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征來反應(yīng)。彭少麟認(rèn)為（1978b）認(rèn)為，可以通過