跨國公司在東道國的競爭力和生產(chǎn)率【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計)外文翻譯外文題目：MultinationalFirmsCompetitionProductivetyinHostCountryMarkets出處Economica作者：RidE.Caves譯文：跨國公司在東道國的競爭力和生產(chǎn)率一、引言本文以加拿大和澳大利亞為例，測試了在制造業(yè)中外商直接投資的利益。事實上，跨國公司需要做一些防守，因為東道國和母國都會采取一些措施限制其活動。經(jīng)濟學(xué)說告訴我們外商投資邊際收益存在不同形式。

2、一種帶有明顯的有形的利益源于子公司的企業(yè)所得稅(網(wǎng)上收集的增量成本公共服務(wù))。其他利益，容易推測推測且難度大依賴于東道國經(jīng)濟條件下，外商直接投資價值資源的生產(chǎn)效率(Macdougall1960年Cden1967年Caves1971年。東道主的私營部門不直接受益因為外國子公司相對高效或者外國子公司帶來生產(chǎn)技能和培訓(xùn)知識。它的收益不是依靠在跨國公司所以經(jīng)濟活動不能負(fù)擔(dān)所有準(zhǔn)租金時產(chǎn)生的生產(chǎn)率的溢出也不是由子公司競爭扭曲的壓力。這些潛在的好處

3、可以分成三種類型：（1）分配效率本來具有強大行業(yè)壁壘的行業(yè)，由于跨國公司的強行進入，壟斷扭曲受到遏制，資源配置得到改善；（2）技術(shù)效率由于跨國公司不斷增加的競爭壓力或存在示范效應(yīng)，刺激東道國廠商更加有效地使用現(xiàn)有資源，推動當(dāng)?shù)丶夹g(shù)效率的提高；（3）技術(shù)轉(zhuǎn)移由于競爭、模仿和其他原因，跨國公司的進入將加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散的速度。本文對加拿大、澳大利亞和美國的制造工業(yè)做了探索性的統(tǒng)計調(diào)查。這里我們以美國和澳大利亞市場為研究對象，根據(jù)其外國公司在

4、本土占據(jù)的市場份額，試圖測試是否存在這些好處。由于數(shù)據(jù)不完善我們只得到了上面提到的類型的好處。這些數(shù)據(jù)運用了不同的研究設(shè)計我們不妨把它們合在一起比較。的證據(jù)參見Caves(1971)，弗農(nóng)（1971）的調(diào)查和Brash(1966)的國家調(diào)查。我們可以認(rèn)為，僅僅在國內(nèi)公司數(shù)量足夠多且足夠成熟來接受和應(yīng)對壓力的產(chǎn)業(yè)中，分公司對其競爭對手的技術(shù)效率有影響。同樣，這些影響在那些不是跨國公司母國的國家更加明顯。因此，澳大利亞和加拿大的制造業(yè)是檢驗

5、這些假設(shè)最好的集中地?？鐕炯铀購膭?chuàng)新國到接收國的技術(shù)展讓似乎很明顯。外國直接投資的主要擴張在于最大化公司的無形專有資產(chǎn)包括新產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝的回報（Jonhson，1970）。至少對于產(chǎn)品技術(shù)而言，轉(zhuǎn)讓時跨國公司的中心活動。Tilton(1971)進行了一次具有啟發(fā)性的個案研究，分公司對國內(nèi)競爭者的滲透會給后者帶來新技術(shù)，而且比觀察手邊新生事物的機會或者受到對其已有產(chǎn)品市場的競爭威脅更快。事實上，這些假設(shè)的限制比它的基本邏輯更加明顯。

6、技術(shù)通過渠道而不是跨國公司來進行轉(zhuǎn)讓：非專有技術(shù)的國際自由流動，國際貿(mào)易產(chǎn)品特別是資本品的體現(xiàn)，在咨詢服務(wù)的國際交易，以及技術(shù)的國際許可?？鐕静恍枰诿總€行業(yè)都扮演重要的渠道或者獨特的重要渠道。這樣，跨國公司應(yīng)該加速技術(shù)傳播就很不是一個微不足道的假設(shè)。(Strassmann1968Baranson1970)關(guān)于技術(shù)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的假設(shè)在分析上來說是不同的，很容易想到檢驗他們的完美實驗。然而，這個研究能用的微薄的數(shù)據(jù)只能允許進行一個兩

7、者的粗略測試，以以下的形式：在跨國公司占據(jù)大量份額的澳大利亞國內(nèi)行業(yè)，生產(chǎn)率水平更高，他們的平均生產(chǎn)率大大超過國內(nèi)的競爭對手，或者說他們的市場份額一直在上升。我們回到說明和檢測這些預(yù)測的問題上來。表2顯示了回歸分析的結(jié)果，VWA是自變量。由于自由度有限制，在任何一個方程中僅包括一組變量。MulticoUinearity不是困難的來源。變量SE總是有預(yù)期的積極跡象，并在包含變量PAU或CAU時作用顯著。分公司份額的變化，承載著一個理論上不

8、確定的跡象，總是顯示消極并常常顯著，這暗示了國內(nèi)公司利潤增加的份額的消極影響足以抵消任何對效率的短期的積極影響。澳大利亞相對市場大小的測量總是取得預(yù)期的積極跡象，如方程4，但是不顯著。在測量進口競爭的也是一樣，如方程6中顯示的。測量國內(nèi)公司相對競爭子公司每個工人工資的變量在表2中沒有顯示。這一般是正確的表示但不顯著。由于對PAU的包容性和有效性存在明顯的統(tǒng)計缺陷，它的失敗似乎不重要。平均來說，子公司每個工人的公司比國內(nèi)企業(yè)高。此外，PA