浙江各地區(qū)人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄率的實證分析[開題報告]

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告題目：目：浙江各地區(qū)人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄率的實證分析浙江各地區(qū)人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄率的實證分析一、選題的背景、意義改革開放以來，我國的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史性的變化，人口的再生產(chǎn)類型從“高出生率、低死亡率和高自然增長率”類型成功地轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗统錾?、低死亡率和低自然增長率”的現(xiàn)代類型，在人口轉(zhuǎn)變過程中，期望壽命再創(chuàng)新高、生育率跌至替代水平之下、持續(xù)性的人口老化日益加劇。中國人口結(jié)構(gòu)的這種轉(zhuǎn)變的歷史意義不僅在于人口學(xué)

2、上所研究的人口死亡、生育和人口增長，同時人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變可能和我國的儲蓄率，進(jìn)而和我國的經(jīng)濟(jì)增長有重要關(guān)系。已有研究表明對于中國這樣一個區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)差異很大的國家來說，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展表現(xiàn)出地區(qū)不平衡性，人口轉(zhuǎn)變也是如此，這對我國各地區(qū)的儲蓄率產(chǎn)生影響。對于人口結(jié)構(gòu)與儲蓄率的關(guān)系，生命周期假說理論作出了很好的解釋。生命周期假說又稱消費與儲蓄的生命周期假說，是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家F莫迪利安尼和R布倫貝格、A安東共同提出來的。他們依據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的消

3、費者行為理論，從對個人消費行為的研究出發(fā)，該假說的前提是：首先假定消費者是理性的，能以合理的方式使用自己的收入進(jìn)行消費；其次，消費者行為的唯一目標(biāo)是實現(xiàn)效用最大化。這樣，理性的消費者將根據(jù)效用最大化的原則使用一生的收入，安排一生的消費與儲蓄，使一生中的收入等于消費。探討了人們面臨信用市場不完善、未來收入和壽命不確定以及自身目光短淺無足夠儲蓄的風(fēng)險，為規(guī)避這些風(fēng)險，要求人們有相當(dāng)程度的理性行為和自我控制能力。隨著浙江經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各地區(qū)

4、的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異化加大。近年來，浙江地區(qū)人口逐漸增加，人口分布差異較大；人口老齡化程度進(jìn)一步加劇，高齡老人群眾日益龐大，各地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)也各不相同。而隨著教育的普及，人口文化素質(zhì)顯著提高，人們的儲蓄觀念也在慢慢改變。本文在綜合國內(nèi)外有關(guān)生命周期假說理論的研究的基礎(chǔ)上，用浙江20032008年的各地區(qū)人口截面數(shù)據(jù)，根據(jù)生命周期假說理論對浙江各地區(qū)的儲蓄率做一個實證分析，以期對生命周期假說對發(fā)展中國家的運用的研究做一個補充，并研究浙江各地區(qū)人

5、口結(jié)構(gòu)和究發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)大大低于1:1；事實上，這種減少量一般小于12。MaxwellFry和rewMason(1982)、rewMason(1988)提出了“人口變量與增長率效應(yīng)”模型。該模型是基于少年撫養(yǎng)比的下降可能導(dǎo)致生命周期消費的時間選擇發(fā)生變化為理論前提。其結(jié)論是：儲蓄率依賴于1緒論少年撫養(yǎng)比與國民收入增長率的乘積（即增長傾斜效應(yīng)“growthtilteffect”），以及少年撫養(yǎng)比本身（水平效應(yīng)“l(fā)eveleffect”）。M

6、ason(1988)在通過對近50個國家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究后，發(fā)現(xiàn)在控制住撫養(yǎng)比與收入增長率之間的交互作用后，少年撫養(yǎng)比和儲蓄率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。同樣，SusanCollins（1991）運用同樣的變量與增長率效應(yīng)模型對小樣本的發(fā)展中國家儲蓄率的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，AlanTayl和JeffreyWilliamson(1994)運用該模型對加拿大、澳大利亞和阿根廷一個世紀(jì)以來的儲蓄行為進(jìn)行了研究，都得出了類似的結(jié)果。Higgins和

7、Williamson（1996）提出“變量與增長率效應(yīng)模型”。他們通過研究發(fā)現(xiàn)投資需求與年輕人口部分緊密相關(guān)（通過與勞動力供給增加關(guān)聯(lián)）；而儲蓄供給與成熟的成年人口部分緊密相關(guān)（通過與退休需求有關(guān)）。因此對一個金融開放的經(jīng)濟(jì)來說，人口向著年輕年齡的偏移會因為加重的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)而導(dǎo)致儲蓄下降。當(dāng)年齡分布向中心偏移時，儲蓄供給將會增加。相反，對一個封閉經(jīng)濟(jì)來說，更年輕的人口分布“引力重心”與儲蓄率之間會呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，因為過高的投資需求只能借

8、助于儲蓄率的提高來解決。該模型僅僅強調(diào)了投資與勞動力供給增長之間的關(guān)系，忽略了財富代際轉(zhuǎn)移、撫育孩子的成本和收益、投資需求的驅(qū)動因素等等，因此該模型較為簡單。1997年，DavidE.Bloom和JeffreyG.Williamson通過對19541992年亞洲國家的人口、儲蓄、投資和經(jīng)濟(jì)增長率截面數(shù)據(jù)的回歸分析得出，在人口變化的早期階段，受大規(guī)模的少年撫養(yǎng)人口和低比例的工作年齡人口限制，人均收入增長緩慢，儲蓄率相對較低；在轉(zhuǎn)型進(jìn)行過程

9、中，受少年撫養(yǎng)人口減少和工作年齡人口比例提高的影響，人均收入增長將會得到提升，儲蓄率和投資率提高推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2010年，ChiChurCHAO，JeanPierreLAFFARGUE，EdenYU對Modigliani和Cao（2004）提出的生命周期假做出了個改進(jìn)，使得該假說能更好的解釋中國儲蓄之謎。他們提出，在考慮20世紀(jì)末的中國人儲蓄時，應(yīng)該把年輕人的買房需求和父母對子女的經(jīng)濟(jì)支持放入到假設(shè)中。但這樣依然無法解釋我國20世紀(jì)8