兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)“執(zhí)行難”的思考

1、皖西學(xué)院本科畢業(yè)論文第1頁(yè)兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)“執(zhí)行執(zhí)行難”的思考的思考摘要摘要：隨著社會(huì)發(fā)展，鋼材買賣案件涉案金額越來越大、數(shù)量越來越多。但我國(guó)關(guān)于鋼材加價(jià)款的性質(zhì)一直沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各法院針對(duì)此類案件判決標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果不一，并且，跨地區(qū)買賣給民事執(zhí)行造成一定困擾。本文通過一個(gè)案件來具體分析鋼材加價(jià)款性質(zhì)以及造成我國(guó)現(xiàn)下“執(zhí)行難”的原因，并根據(jù)原因來尋

2、找解決問題的突破口。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：鋼材加價(jià)款民事執(zhí)行性質(zhì)執(zhí)行難引言引言：在金安區(qū)法院實(shí)習(xí)期間，六安市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十條之規(guī)定將原告六安金鋼商貿(mào)有限公司與被告江蘇天寧建設(shè)工程有限公司六安分公司、江蘇天寧建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案移交給我所實(shí)習(xí)法院執(zhí)行，本院接到該案件后即按照判決書內(nèi)容予以執(zhí)行。一、基本案情一、基本案情（一）基本事實(shí)被告天寧六安分公司系被告江蘇天寧公司在六安市設(shè)立的分公司，不具有

3、獨(dú)立的法人資格。2011年3月18日，原告和天寧六安分公司簽訂一份《鋼材買賣合同》約定：天寧六安分公司購(gòu)買原告鋼材，價(jià)格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的合肥地區(qū)最新鋼材價(jià)格為基礎(chǔ)結(jié)算價(jià)；買房指定袁寶慶、胡興飛為其收貨人；結(jié)算方式為：貨到工地后7日內(nèi)買方付清貨款免息，7日后結(jié)算價(jià)格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站公布的合肥地區(qū)最新鋼材價(jià)格的基礎(chǔ)上每天每噸加價(jià)4元，從提貨之日起到付款之日止；如天寧六安分公司未能按照上述約定付清貨款，70

4、天后應(yīng)向原告支付未付款部分每天每噸千分之二的逾期付款違約金。合同簽訂后，原告按約供貨至2011年7月23日，累計(jì)向天寧六安分公司供應(yīng)鋼材555.744噸，總貨款為2758556.73元，被告于2011年7月21日付款900000元，尚欠貨款1858556.73元天寧六安分公司始終未能按約付款，遂引起訴訟。經(jīng)判決后，被告江蘇天寧公司分文未付，拒不履行一審判決，遂啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。（二）法律關(guān)系1原告和天寧六安分公司簽訂的《鋼材買賣合同》系

5、雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。皖西學(xué)院本科畢業(yè)論文第3頁(yè)認(rèn)為原告方按照《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的最新價(jià)格計(jì)算的貨款與原告訴請(qǐng)數(shù)額有14560元的差距，實(shí)際應(yīng)為1858556.73元。此焦點(diǎn)屬于原告計(jì)算錯(cuò)誤，此后不再詳述。2.鋼材加價(jià)款是否屬違約金性質(zhì)及逾期付款違約金是否過高問題；（1）關(guān)于本案鋼材加價(jià)款是否屬于違約金性質(zhì)，雙方當(dāng)事人意見不一，主要有：原告方認(rèn)為加價(jià)款約定在合同結(jié)算方式條款下，是雙方對(duì)結(jié)算方式的約定，

6、屬于貨款的性質(zhì)，所以江蘇天寧公司應(yīng)該支付原告六安金鋼商貿(mào)有限公司155608.32元的鋼材加價(jià)款；被告方認(rèn)為此鋼材加價(jià)款應(yīng)是付款違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，該加價(jià)款既具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效又具有懲罰違約人并補(bǔ)償無過錯(cuò)相對(duì)方所受損失的效果，可以允許被告公司請(qǐng)求適當(dāng)減少。(2)關(guān)于逾期付款違約金是否過高問題，原告方認(rèn)為此逾期付款違約金是按照雙方簽訂的合同第十一條第二款第一項(xiàng)中約定的買方的違約責(zé)任為千分之二的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得來；被告方認(rèn)為加

7、價(jià)款屬于違約金的約定，按照合同第十一條第二款第一項(xiàng)的約定計(jì)算逾期付款違約金，明顯過高，請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。三、法理分析三、法理分析（一）鋼材加價(jià)款是否屬于違約金性質(zhì)及逾期付款違約金是否過高問題分析如下：1鋼材加價(jià)款是否屬于違約金性質(zhì)（1）鋼材加價(jià)款法律性質(zhì)的認(rèn)定按照原告方所述，將鋼材加價(jià)款理解為結(jié)算方式，屬于貨款的一部分，加價(jià)款是一個(gè)不斷增加的變量，則貨款的數(shù)額也處于不斷增加狀態(tài)，此種說法對(duì)于保護(hù)原告方利益有莫大的益處。按照被告方所述