逃繳高速公路通行費(fèi)刑事法律責(zé)任探討

1、1逃繳高速公路通行費(fèi)刑事法律責(zé)任探討摘要：逃繳高速公路通行費(fèi)，是指采用欺騙、暴力或其他手段，不交或少交高速公路通行費(fèi)的行為。文章分析探討了逃繳高速公路通行費(fèi)相關(guān)的刑事法律責(zé)任，同時(shí)對(duì)我國(guó)相應(yīng)的立法文件進(jìn)行檢討，旨在為遏制該類違法犯罪行為、有關(guān)部門制定和完善相應(yīng)法律法規(guī)提出意見和建議。關(guān)鍵詞：逃繳；高速公路通行費(fèi)；刑事責(zé)任河南“天價(jià)過路費(fèi)”案已經(jīng)塵埃落定，但各地的逃費(fèi)現(xiàn)象并沒有就此打住，有些地方甚至愈演愈烈，逃費(fèi)行為也更為花樣百出。這不僅

2、給國(guó)家和高速公路經(jīng)營(yíng)企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重地?cái)_亂了正常的交通運(yùn)輸秩序。由于目前針對(duì)偷逃高速公路通行費(fèi)的刑事立法缺失，導(dǎo)致各地司法機(jī)關(guān)在對(duì)層出不窮、形形色色的逃費(fèi)行為進(jìn)行定罪處罰時(shí)，罪名多樣，分歧較大。一、逃繳高速公路車輛通行費(fèi)所涉罪名的法律分析總結(jié)司法實(shí)踐和刑法學(xué)者的觀點(diǎn)，目前對(duì)逃繳高速公路車輛通行費(fèi)刑事責(zé)任的認(rèn)定，一般存在以下幾種意見。（一）詐騙罪該意見認(rèn)為，行為人以非法占有為目的，用欺騙手段騙取公私財(cái)物，其行為符合詐騙罪的

3、構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪量刑，如河南天價(jià)過路費(fèi)案。目前，我國(guó)立法和司法實(shí)踐常用本罪名來定性各種騙逃公路通3謀，破壞高速公路設(shè)施，達(dá)到偷逃車輛通行費(fèi)目的的，二者構(gòu)成共同犯罪；如果破壞行為足以危害公共安全的，其行為同時(shí)還觸犯了破壞交通設(shè)施罪，應(yīng)當(dāng)從重以破壞交通設(shè)施罪處罰。第二，如果沒有共謀，高速公路使用者僅僅是利用了被他人破壞的交通設(shè)施逃費(fèi)，并沒有參與實(shí)施破壞行為。在此情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)根據(jù)偷逃的數(shù)額對(duì)逃費(fèi)人以詐騙罪定罪量刑，對(duì)破壞交通設(shè)施的

4、行為人區(qū)別不同情況定罪處罰，二者不能以共犯論處。（六）其他罪名如果行為人為拒交、逃交、少交車輛通行費(fèi)，采用聚眾堵塞收費(fèi)站，或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)首要分子，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂交通秩序罪定罪處罰；強(qiáng)行沖卡、沖崗損壞收費(fèi)設(shè)施，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，還可以構(gòu)成故意毀壞公私罪。為拒繳通行費(fèi)，行為人持刀械等毆打收費(fèi)人員，造成收費(fèi)人員傷亡的，還可能構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪。如果行為人與高速公路營(yíng)運(yùn)管