fdi溢出效應對寧波模具行業(yè)的影響與對策研究【開題報告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計）開題報告國際經(jīng)濟與貿(mào)易FDI溢出效應對寧波模具行業(yè)的影響與對策研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標研究意義：技術(shù)進步是企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和決定性因素。提倡技術(shù)創(chuàng)新是增強企業(yè)核心競爭力的必然選擇。FDI的引進彌補了國內(nèi)資本的不足，與此同時由于“溢出效應”它的載體跨國公司為我國企業(yè)帶來了更好的制度、技術(shù)和管理從而促進我國經(jīng)濟的發(fā)展以及推動本土企業(yè)的技術(shù)進步。本文以寧波市作為研究對象，分析FDI的溢出效應對寧波模具行業(yè)技術(shù)進步

2、的影響。研究多個FDI溢出效應的渠道，并且對弱化FDI技術(shù)溢出效應的因素進行了分析，進而提出擴大FDI技術(shù)溢出效應對策。寧波市作為東部沿海經(jīng)濟發(fā)展迅速的城市，GDP及外商直接投資不斷壯大。因此，深入研究FDI對寧波市的模具行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有深刻的現(xiàn)實意義。預期目標：本文通過分析FDI的溢出效應對寧波市模具行業(yè)技術(shù)進步的影響，既可以為寧波制定吸引外資政策提供建議，也可以廣大從事模具生產(chǎn)的企業(yè)家如何正確利用外資提供參考。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)

3、狀在經(jīng)濟全球化的大背景下，對外直接投資變得越來越常見。FDI不僅給我國帶來了資本和工作干崗位，還給我國帶來大量的高新技術(shù)。中小企業(yè)因資金來源、技術(shù)人員、技術(shù)條件和外部環(huán)境等種種因素的制約，使得他們在技術(shù)創(chuàng)新方面產(chǎn)生了許多障礙和種種困難。因此，利用FDI的溢出效應是一條有效且可行的捷徑來提高技術(shù)水平。（1）FDI溢出效應相關(guān)理論很多溢出模型強調(diào)競爭的關(guān)鍵作用（Wang和Blomstrom，1992；Glass和Saggi，1998），他們

4、認為除非引進的企業(yè)是處于壟斷狀態(tài)（這在高度保護的市場能夠而且確實會發(fā)生），否則它將會與當?shù)仄髽I(yè)進行競爭。東道國和當?shù)仄髽I(yè)間的競爭能夠加強后者模仿新技術(shù)的速度，即使當?shù)仄髽I(yè)沒有模仿跨國公司的技術(shù)和生產(chǎn)方法，競爭也會促使當?shù)仄髽I(yè)更有效地使用現(xiàn)有資源和技術(shù)，減少X效率，實現(xiàn)生產(chǎn)率增長。同樣在Wang和Blomstrom（1992）提出的模型中，如果跨國公司在東道國市場遭遇到的競爭越激烈，為了保證他們的市場份額，跨國公司將被迫使用更先進的技術(shù)。

5、3移技術(shù)：垂直聯(lián)系，水平聯(lián)系，勞動力轉(zhuǎn)移，國際技術(shù)溢出效應。莊芮（2005）則認為在促進東道國技術(shù)進步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外還可以通過兩個途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應，二是競爭效應。（4）弱化FDI技術(shù)溢出效應的因素分析目前FDI在我國的溢出效應并未達到理想的效果。楊健全，文雯（2006）利用索洛剩余模型對FDI在我國的技術(shù)溢出效應進行分析和實證檢驗，結(jié)果證明:在我國FDI的溢出效應并不明顯。陳冠群（2009）

6、利用柯布——道格拉斯函數(shù)通過實證的分析，從長期來看，特別是20世紀90年代中后期以來，F(xiàn)DI對中國經(jīng)濟幾乎不產(chǎn)生技術(shù)溢出效應，技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻率還處于較低水平。究其原因，劉厚俊，王丹利（2011）指出勞動力市場發(fā)育程度的提高對FDI的技術(shù)溢出效應有顯著促進作用，而我國各省區(qū)勞動力市場尚不完善，工人從外企流向本土企業(yè)或自創(chuàng)業(yè)的途徑較少、頻率較低，這也是阻礙FDI技術(shù)溢出效應的一大原因；地區(qū)間稅收競爭，即地方政府通過相關(guān)政策優(yōu)惠任意壓低

7、地方實際稅率，以吸引FDI流入這一行為既違背了世貿(mào)組織關(guān)于政府政策統(tǒng)一性的原則，有礙于我國市場環(huán)境的改善，又被實踐證明其低效率性。楊曉麗，張興（2011）認為我國經(jīng)濟分權(quán)和政治集權(quán)的機制，指出經(jīng)濟和政治雙重激勵下地方政府間的關(guān)系最終表現(xiàn)為“為GDP增長而競爭”陳濤濤(2003)發(fā)現(xiàn)，充分競爭是產(chǎn)生溢出效應的有效機制，內(nèi)外資企業(yè)的競爭能力差距越小，越有利于溢出效應的產(chǎn)生。喻世友、史衛(wèi)和林敏(2005)則認為，高技術(shù)差距和高競爭程度都有利于

8、促進FDI的外溢效應。（5）擴大FDI技術(shù)溢出效應對策由于以上因素的制約目前我國引進FDI的效果的確不盡人意。賴娟（2003）提出以下三點對策：第一，積極發(fā)揮政策法規(guī)的引導作用，鼓勵技術(shù)含量高的項目資金的引人。第二，努力提高我國本土人力資本水平。在知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的背景下，知識和人力資本不僅成為本國經(jīng)濟增長持續(xù)、永久的源泉和動力，而且是一個國家能否引進知識密集、技術(shù)密集的FDI的決定性條件。第三，同時促進本土企業(yè)的模仿學習能力和自主