浙江fdi技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析【開題報告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報告題目：浙江FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析一、選題的背景、意義自從20實(shí)際60年代初MacDougall提出了FDI能夠產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)開始，學(xué)者們開始對其進(jìn)行不斷的考察和研究，并不斷總結(jié)后得出FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)對東道國的發(fā)展起著十分重要的作用。而21世紀(jì)的到來，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)全球化成為了一種必然的趨勢，而中國在世界上的地位也越來越重要。因此，國外的投資者也開始把投資的目光放在了中國，越來越多的外商投資不斷

2、的促進(jìn)了中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，技術(shù)溢出對我國的影響也越來越大。浙江位于中國東部沿海，地理位置的優(yōu)越使其成為了一個經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地段。因此，外商對浙江的投資每年都在不斷增加，而技術(shù)溢出效應(yīng)對浙江經(jīng)濟(jì)增長的影響卻是十分巨大的，所以對浙江的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的研究是十分必要的。2000年以來，浙江省合同利用FDI不斷增加，在2007年達(dá)到了204億美元，雖然在2008年和2009年略有減少，分別為178.20億美元和160.18億美元，但這是由于美國金

3、融危機(jī)的影響?？v觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以得出浙江省外商直接投資總體呈現(xiàn)不管上升的勢頭，而且產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨多元、港澳臺投資熱情高漲、內(nèi)陸地區(qū)大項(xiàng)目逐漸升溫。因此，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出已經(jīng)使浙江省的經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到一定的程度，急需對此進(jìn)行研究而提出相應(yīng)的對策來進(jìn)一步明確它的發(fā)展方向和促進(jìn)更高程度的發(fā)展。浙江省雖然地理位置優(yōu)越且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是對于它的FDI所引起的技術(shù)溢出的研究卻很少。為了加快浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們就有必要對其進(jìn)一步的深入研究，希望可以通過

4、本文對浙江的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的研究，對歷年的數(shù)據(jù)的整理和分析并使用計(jì)量模型來分析其對浙江經(jīng)濟(jì)增長的影響，從而可以提出一些具有實(shí)際意義的政策建議，有利于幫助政府及其相關(guān)部門提供理論上或應(yīng)用方面的參考來進(jìn)一步促進(jìn)浙江省的外商直接投資的增加。二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)不僅在行業(yè)間傳遞，而且也會對行業(yè)內(nèi)起作用。隨著國FDI對江蘇制造業(yè)產(chǎn)生了非常顯著的前向和后向關(guān)聯(lián)的溢出效應(yīng)。[7]楊亞平(2007)的研究結(jié)果認(rèn)為FDI對

5、內(nèi)企有“擠壓效應(yīng)”從而出現(xiàn)了正的后向溢出效應(yīng)。[8]田澤永(2009)通過靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的研究認(rèn)為FDI并沒有對江蘇制造業(yè)有“擠出效應(yīng)”雖然前向溢出效應(yīng)不顯著但是后向溢出顯著為正。[9]（三）支持正向溢出效應(yīng)的研究（三）支持正向溢出效應(yīng)的研究國外學(xué)者有較多人支持正向的溢出效應(yīng)，認(rèn)為其帶來了一定的好處。Caves(1974)曾分別檢驗(yàn)了加拿大和澳大利亞的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)他選用了兩個國家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在加拿

6、大的制造業(yè)中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)利潤率與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)但在澳大利亞制造業(yè)中勞動生產(chǎn)率和行業(yè)內(nèi)的外資份額也呈正相關(guān)。因此他認(rèn)為在加拿大和澳大利亞的制造業(yè)中存在FDI正的技術(shù)溢出效應(yīng)。[1]106113Marin通過對阿根廷19921996年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究顯示跨國公司的新技術(shù)研發(fā)、流動和資本等都對東道國企業(yè)有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。[10]Qi研究了中國20012005年28個制造業(yè)的大中型企業(yè)他認(rèn)為通過示范效應(yīng)與人員流動的方式FDI對中國

7、知識創(chuàng)造和管理體現(xiàn)了微弱的正溢出效應(yīng)。[11]Kohpaiboon通過建立兩方程模型來分析泰國的制造業(yè)表明自由化外資投資體制下FDI行業(yè)間的技術(shù)溢出較明顯。[12]國內(nèi)學(xué)者對此研究也有很多人認(rèn)為技術(shù)溢出較為明顯。比如張建華利用了廣東省的城市數(shù)據(jù)進(jìn)行的檢驗(yàn)表明FDI技術(shù)溢出效應(yīng)顯著存在。[13]何潔通過建立內(nèi)、外資部門的生產(chǎn)函數(shù)使用19931997年28個省市自治區(qū)的工業(yè)部門連續(xù)5年共140組相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸并把28個省份按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃

8、分為“越過經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻”與“未達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻”兩組。結(jié)果顯示FDI在我國各省市的工業(yè)部門中都存在著明顯的外溢效應(yīng)且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)這種外溢效應(yīng)就越大。[2]2936姚洋（1998）利用我國12個行業(yè)中的146704家企業(yè)作樣本，利用多因素回歸分析，結(jié)果顯示國外“三資”企業(yè)數(shù)量的比重每增加1個百分點(diǎn)，那么東道國行業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)效率就會相應(yīng)的提高1.1個百分點(diǎn)。[14]李曉鐘，張小蒂（2004）利用了長三角地區(qū)19932002十年