fdi溢出效應(yīng)對寧波模具行業(yè)影響與對策研究【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易FDIFDI溢出效應(yīng)對寧波模具行業(yè)影響與對策研究溢出效應(yīng)對寧波模具行業(yè)影響與對策研究在經(jīng)濟全球化的大背景下，對外直接投資變得越來越常見。FDI不僅給我國帶來了資本和工作干崗位，還給我國帶來大量的高新技術(shù)。本土的許多行業(yè)因資金來源、技術(shù)人員、技術(shù)條件和外部環(huán)境等種種因素的制約使得他們在技術(shù)創(chuàng)新方面產(chǎn)生了許多障礙和種種困難。因此，利用FDI的溢出效應(yīng)是一條有效且可行的捷徑

2、來提高技術(shù)水平。1FDI溢出效應(yīng)相關(guān)理論很多溢出模型強調(diào)競爭的關(guān)鍵作用（Wang和Blomstrom，1992；Glass和Saggi，1998），他們認為除非引進的企業(yè)是處于壟斷狀態(tài)（這在高度保護的市場能夠而且確實會發(fā)生），否則它將會與當?shù)仄髽I(yè)進行競爭。東道國和當?shù)仄髽I(yè)間的競爭能夠加強后者模仿新技術(shù)的速度，即使當?shù)仄髽I(yè)沒有模仿跨國公司的技術(shù)和生產(chǎn)方法，競爭也會促使當?shù)仄髽I(yè)更有效地使用現(xiàn)有資源和技術(shù)，減少X效率，實現(xiàn)生產(chǎn)率增長。同樣在W

3、ang和Blomstrom（1992）提出的模型中，如果跨國公司在東道國市場遭遇到的競爭越激烈，為了保證他們的市場份額，跨國公司將被迫使用更先進的技術(shù)。Findlay（1978），Wang和Blomstrom（1992）認為FDI溢出效應(yīng)會隨著技術(shù)差距的擴大而增加，因為增加了當?shù)仄髽I(yè)通過模仿外國技術(shù)來獲得更高效率的機會。（Lapan和Bardhan，1973:Wang和Blomstrom，1992:Perez，1997；Kinoshit

4、a，2001）認為技術(shù)差距不能太大，因為當?shù)仄髽I(yè)可能不能吸收跨國公司的技術(shù)優(yōu)勢，即技術(shù)擴散并不是自動產(chǎn)生的，直接效應(yīng)來自其他企業(yè)的知識存量，這就要求接受者要有能力吸收并采用這些技術(shù)。Blostrometal.（1992）提出FDI的技術(shù)溢出具有“臨界效應(yīng)”經(jīng)濟發(fā)展水平過低的發(fā)展中國家?guī)缀醪荒軓目鐕镜腇DI中獲益。2在，而行業(yè)間外溢效應(yīng)卻顯著為正。第四，勞動力的培劃——流動溢出效應(yīng)，是指在MNC，就職并受過培訓(xùn)的雇員向本地企業(yè)流動，或

5、者建立自己的企業(yè)獨立經(jīng)營時而產(chǎn)生的知識的溢出效應(yīng)。這種溢出效應(yīng)不僅指MNCs對其雇員的培訓(xùn)通過雇員的流動而溢出，而且也包括MNCs進人東道國市場加劇了市場競爭，從而迫使當?shù)仄髽I(yè)為提高產(chǎn)品質(zhì)量對員工進行更多地培訓(xùn)。崔?。?008）通過研究表明FDI通過四種機制向東道國直接或間接地轉(zhuǎn)移技術(shù)：垂直聯(lián)系，水平聯(lián)系，勞動力轉(zhuǎn)移，國際技術(shù)溢出效應(yīng)。莊芮（2005）則認為在促進東道國技術(shù)進步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外還可以通過兩個

6、途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，二是競爭效應(yīng)。3.2弱化FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素分析目前FDI在我國的溢出效應(yīng)并未達到理想的效果。楊健全文雯（2006）利用索洛剩余模型對FDI在我國的技術(shù)溢出效應(yīng)進行分析和實證檢驗結(jié)果證明：在我國FDI的溢出效應(yīng)并不明顯。陳冠群（2009）利用柯布——道格拉斯函數(shù)通過實證的分析，從長期來看，特別是20世紀90年代中后期以來，F(xiàn)DI對中國經(jīng)濟幾乎不產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻率還處于較低水平。究

7、其原因，劉厚俊，王丹利（2011）指出勞動力市場發(fā)育程度的提高對FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)有顯著促進作用，而我國各省區(qū)勞動力市場尚不完善，工人從外企流向本土企業(yè)或自創(chuàng)業(yè)的途徑較少、頻率較低，這也是阻礙FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的一大原因；地區(qū)間稅收競爭，即地方政府通過相關(guān)政策優(yōu)惠任意壓低地方實際稅率，以吸引FDI流入這一行為既違背了世貿(mào)組織關(guān)于政府政策統(tǒng)一性的原則，有礙于我國市場環(huán)境的改善，又被實踐證明其低效率性。楊曉麗，張興（2011）認為我國經(jīng)濟

8、分權(quán)和政治集權(quán)的機制，指出經(jīng)濟和政治雙重激勵下地方政府間的關(guān)系最終表現(xiàn)為“為GDP增長而競爭”在國內(nèi)資本流動性有限的條件下地方政府針對外資展開激烈甚至惡性競爭，爭相提出各種優(yōu)惠條件以強化自身區(qū)位優(yōu)勢，陷入競爭到底線的“囚徒困境”博弈。這種惡性競爭的不利后果首先是會降低流入外資的質(zhì)量，其次會通過提高外資企業(yè)在國內(nèi)產(chǎn)品市場的相對競爭力加劇其對國內(nèi)資本的擠出效應(yīng)并弱化其創(chuàng)新努力。我國部分行業(yè)存在壟斷，不利于FDI的溢出效應(yīng)。陳濤濤(2003)