論贓物犯罪中的“明知”

1、論贓物犯罪中的“明知”摘要古今中外的立法一貫認(rèn)為贓物犯罪的行為人在主觀上必須“明知”物品的性質(zhì)是贓物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第312條的規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀方面只能是故意。如果主觀上行為人不知物品是犯罪所得或其收益，即使實(shí)施了相關(guān)行為，也不能認(rèn)定為犯罪。我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于“明知”的理解和認(rèn)定，存在一定的爭(zhēng)論。本文作者擬對(duì)“明知”的內(nèi)容、判斷標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定加以全面論述。關(guān)鍵詞明知贓物犯罪犯罪所得作者

2、簡(jiǎn)介：朱曉征，河南省鄭州市鐵道警察學(xué)院治安系助教，研究方向：刑法學(xué)、治安學(xué)。中圖分類號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）0705202我國(guó)《刑法》第312條規(guī)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀方面是：“明知是犯罪所得或犯罪所得收益……”在如何理解明知的問(wèn)題上，存在著不少爭(zhēng)議，值得研究。一、明知的內(nèi)容本罪在主觀上要求行為人必須“明知”，也就是說(shuō)本罪本金要求行為人主觀上有罪過(guò)，而且要求這一罪過(guò)必須是故

3、意。原因有以下兩點(diǎn)：第一，如果行為人在掩飾、隱瞞贓物時(shí)不知情也構(gòu)成本罪，有違主客觀相“明知”要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，刑法分則中一些條文規(guī)定“明知”具有特定的內(nèi)容。這兩種“明知”既有區(qū)別又有聯(lián)系。贓物犯罪中的“明知”是故意的特別認(rèn)識(shí)因素――對(duì)贓物的認(rèn)識(shí)，故意犯罪中的“明知”是故意的一般認(rèn)識(shí)因素――對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)，贓物犯罪中的“明知”是犯罪故意中“明知”的前提，不符合贓物犯罪中的“明知”，就不能達(dá)到犯罪故意中的“明知”。

4、因此，明知的內(nèi)容應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）行為人要認(rèn)識(shí)到行為的內(nèi)容、對(duì)象及其危害性質(zhì)；（2）行為人要認(rèn)識(shí)到行為會(huì)導(dǎo)致的危害結(jié)果；（3）某些特定犯罪還有一些特殊的認(rèn)識(shí)要求――作為犯罪構(gòu)成要件客觀方面的特定事實(shí)，比如特定的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、手段等。實(shí)際上，刑法分則中有關(guān)“明知”的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)是提示性規(guī)定，根據(jù)犯罪故意理論中對(duì)認(rèn)識(shí)因素的規(guī)定，即使這些條文沒(méi)有明文規(guī)定“明知”要素，對(duì)于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，行為人主觀上也必須明知，立法者之所以在這些條文

5、中又作出規(guī)定，可能是要提醒司法機(jī)關(guān)注意：實(shí)踐中行為人可能經(jīng)常不明知，不要擴(kuò)大贓物犯罪的適用范圍。這種提示性規(guī)定只是起提醒的作用，即原本就有相關(guān)的基本性規(guī)定，完全可以不專門對(duì)此作出專門性的規(guī)定，將其刪除也不會(huì)對(duì)這些條文的內(nèi)容產(chǎn)生影響。二、明知的判斷標(biāo)準(zhǔn)贓物犯罪的主觀方面“明知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，世界各國(guó)各不相同，從總體上來(lái)說(shuō)，判斷標(biāo)準(zhǔn)由嚴(yán)格逐漸向?qū)挿喊l(fā)展。在我國(guó)刑法學(xué)界，對(duì)“明知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種學(xué)說(shuō)：“確定說(shuō)”和“可能說(shuō)”。“確定說(shuō)”認(rèn)為