新聞采訪權(quán)的政治性質(zhì)

1、1新聞采訪權(quán)的政治性質(zhì)《新聞記者》2003年第11期刊登了戴麗寫的《新聞采訪權(quán)性質(zhì)芻議》一文，筆者對其新聞采訪權(quán)是一種社會權(quán)利的觀點很是認同，這一觀點深化了我們對新聞采訪基本問題的認識，有助于解決新聞事業(yè)發(fā)展中面臨的新問題。我除了贊同其文中論述外，還補上一份論據(jù)，即從新聞記者的角度看，采訪是信息的收集、事實的記錄、真相的追求，采訪是記者工作最為重要的內(nèi)容，采訪就是記者的勞動，采訪權(quán)就是記者的勞動權(quán)，而勞動權(quán)從法律屬性上講，就像休息權(quán)、生

2、活保障權(quán)、健康保護權(quán)、受教育權(quán)等權(quán)利一樣都歸屬為社會權(quán)利。不過，對同一事物性質(zhì)的看法站在不同的角度，以不同的眼光，取不同的層次來認識，結(jié)論是不盡相同的。就新聞采訪權(quán)來說，它除了是一種社會權(quán)利外，還是一種政治權(quán)利。一、它是言論自由權(quán)利的邏輯演繹政治權(quán)利或政治自由，是指憲法或法律規(guī)定的公民有權(quán)參加國家政治生活的民主權(quán)利，或謂參與國家事務和社會事務的管理權(quán)，以及在政治上享有表達個人見解、意愿的自由（這里的自由是指權(quán)利享有者對自己權(quán)利不受干預的

3、獨立自主處置）。政治權(quán)利大體包括兩大類：一是選舉權(quán)、被選舉權(quán)、罷免權(quán)；二是言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威、3論導向，服務于經(jīng)濟建設，服務于國家大政方針政策；如何發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，促進反腐倡廉建設，促進社會健康發(fā)展，是媒體的一個重大課題。在這里，媒體又顯示出強烈的政治性。隨著社會的發(fā)展，新聞事業(yè)的進步，人民民主意識的增強，公民的知情權(quán)被正式提了出來。公民知情權(quán)的提出加重了媒體的社會責任，也賦予媒體更大的活力和主動精神。公民知情與否、知

4、情程度如何有賴于媒體是否有效傳播，是否充分發(fā)揮自己的功能。媒體不是被動傳播信息的，它總是積極主動地反映、介入、干預社會生活、國家事務，它必須更快更好更有效地收集有用的信息。因此，新聞采訪權(quán)也是公眾知情權(quán)的自然延伸和補充。如果說新聞采訪權(quán)在一般情況下表現(xiàn)為一種社會權(quán)利的話，那在輿論監(jiān)督方面則是一種真正的政治權(quán)利了。對輿論監(jiān)督，李瑞環(huán)同志曾說：“新聞輿論的監(jiān)督，實質(zhì)上是人民的監(jiān)督，是人民群眾通過新聞工具，對黨和政府的工作及其工作人員進行的監(jiān)

5、督，是黨和人民通過新聞工具對社會進行監(jiān)督，不應看成是新聞工作者個人或單位的監(jiān)督”。很多國家，包括我國的憲法和法律都規(guī)定，公民享有對國家機關(guān)及其工作人員的監(jiān)督權(quán)，對違法亂紀的國家機關(guān)及其工作人員有控告權(quán)，當公民的合法權(quán)利受到侵害時有向有關(guān)機關(guān)提出申訴或要求賠償?shù)臋?quán)利。這些權(quán)利有時沒有得到很好的落實，通過輿論監(jiān)督往往能產(chǎn)生較好的效果。新聞媒體成為保障和實現(xiàn)這些權(quán)利的一個有力武器，也成為監(jiān)督國家機關(guān)及其工作人員的重要力量。無疑，新聞媒體這一政