科研選題和論文寫作

1、如何提高國家自然科學基金中標率,,南京醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院張正東zdzhang@njmu.edu.cn,2024/3/16,2,以預防醫(yī)學學科為例：2011年NSFC受理及資助情況,2024/3/16,3,2011年預防醫(yī)學學科共收到1736項申請項目。其中：,其中81項申請不符合相關規(guī)定，不予受理。,面上項目 921項（53%）青年基金項目 578項（33%）地區(qū)基金項目 162項（9%）重點項目

2、 36項重大國合項目 6項,杰青項目 16項海外及港澳學者基金項目 4項廣東聯(lián)合基金項目 3項云南聯(lián)合基金項目 9項NSFC-RGC項目 1項,項目申請情況,2024/3/16,4,同行評議情況,預防醫(yī)學學科繼續(xù)采用“3+X”模式進行同行評議。專家的選

3、擇同時考慮其學術水平和以往評審工作中的信譽，并補充一些科研一線的年輕科研人員和優(yōu)秀的海外專家。同行專家中熟悉+較熟悉比例占94.7%。評審結果中優(yōu)先資助（14.2%）、可資助（26.0%）、不予資助（59.8%）。,2024/3/16,5,項目推薦原則,主要依據(jù)：通訊專家評議的結果。多數(shù)專家不同意資助的項目不推薦上會。戰(zhàn)略導向：更加側重基礎、前沿和人才。建議分類：建議資助項目（A類）、建議候補資助項目（B類）和建議不予資助項目（C

4、類）。A類中還有共識項目（各學科可能不一定相同）。,2024/3/16,6,專家組評審,二審專家逐項討論，采用無記名投票方式投票。贊成票過半數(shù)的審議項目方可建議委務會予以資助。近年來專家均沒有從C類中提出討論的項目。如果要提C類項目討論，必須兩位專家獨立提名，2/3投票通過。在經(jīng)費資助方面，拉開檔次．對于創(chuàng)新性強、學術思想新穎的優(yōu)秀項目給予高強度資助。,2024/3/16,7,,資助情況,面上項目

5、 167+16（小額）項，資助率21.03%青年科學基金項目 138項，資助率24.91%地區(qū)科學基金項目 35項，資助率22.88%重點項目 6項杰青

6、 1項海外及港澳學者合作研究基金項目 2項,,合計 365項,2011年度平均資助額度,2024/3/16,9,項目特點（1）,申請項目數(shù)量明顯增加,2024/3/16,10,項目特點（2）,研究單位的分布：2011年收到288個單位的申請書，比2010年增

7、加53個單位。其中：156所高等院校申報項目1292項，占77.8%。49個疾控中心（CDC）申報項目162項，占9.8 %。44所醫(yī)院申報項目68項，占4.1%。39個科研所申報項目139項，占8.4%。,2024/3/16,11,項目特點（3）,,2024/3/16,12,項目特點（4）,部分青年基金項目水平顯著提高，反映優(yōu)秀青年科研人才正在迅速成長。疾控中心申報項目較少，申請書質量也需要提高，反映疾控中心對基礎研究重視不

8、足。,2024/3/16,13,初篩問題,被初篩掉項目類別：2011年度有81項申請不符合相關規(guī)定被初篩掉面上項目46項青年基金項目24項地區(qū)基金項目9項杰青1項云南聯(lián)合基金1項被初篩掉的原因涉及腫瘤學21項放射診斷學2項藥物毒理學3項缺少推薦函20項（包括導師推薦函、專家推薦函等）超項11項合作單位未蓋公章6項,2024/3/16,14,標書撰寫,科研選題的原則,2024/3/16,16,標書撰寫重點關注的問題

9、,重點寫好正文部分立項依據(jù)（50%）研究內(nèi)容（35%）研究基礎（15%）回答好三個問題為什么要做？Why?想做什么？What?如何去做？How?,2024/3/16,17,為什么要做？,問題為什么重要（對本領域的貢獻，學術價值）？過去是否被研究，進展如何？過去研究沒有解決或發(fā)現(xiàn)的原因？,2024/3/16,18,想做什么？,基于必要的工作基礎和實驗數(shù)據(jù)（較為充分）善于發(fā)現(xiàn)其中的“新東西”和優(yōu)勢成分（創(chuàng)新強）推斷出初

10、步的工作假說或思路（理由充分）明確研究內(nèi)容和研究目的（可行）,2024/3/16,19,如何去做？,技術路線圖，體現(xiàn)總體思路和宏觀構架將采用哪些方法進行研究，為什么？分析取得預期結果的可能性？及備選方案？,2024/3/16,20,立項依據(jù),基礎研究—論述項目科學意義和創(chuàng)新性應用基礎研究—著重論述其應用前景分層次展開圍繞本項目主題，結合學科前沿，論述國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，引出當前的研究熱點。圍繞研究熱點，提出當前需要解決的問題。

11、根據(jù)已有工作基礎提出需要證實的科學假說和研究設想。本課題的意義和創(chuàng)新之處。,2024/3/16,21,立項依據(jù),需要注意的問題：切忌為實驗方法建立研究項目文字表述對科學意義闡述：重要性、必要性和迫切性。通俗（高級科普）：簡潔、準確（忌模棱兩可）。,2024/3/16,22,立項依據(jù),參考文獻引用最新國外文獻 注意引用國內(nèi)同行知名專家的成果規(guī)范（格式統(tǒng)一等） Kim AY, Rhim H, Park M, Lee

12、 MW, Kim YS, Choi D, Lim HK. Venous thrombosis after radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma. Am J Roentgenol. 2011;197(6):1474-80.,2024/3/16,23,研究目標、研究內(nèi)容和擬解決的關鍵問題,主要任務：確定一個科學、可行的研究方案確定研究的主要內(nèi)容，以達到研究目標。每個研究

13、內(nèi)容的實驗安排及具體細節(jié)。實驗的理由和目的。每個實驗可行性分析和補救措施。,注意表達的層次,2024/3/16,24,研究目標、研究內(nèi)容和擬解決的關鍵問題,研究目標：通過本課題研究取得一個或二個成果（解決具體理論問題或證實一種科學假說；解決一個具體的應用問題等）。研究內(nèi)容：達到上述目的需要進行的3-4組研究工作，非具體實驗，切忌過多！擬解決的關鍵問題給出課題研究中的關鍵問題可能出現(xiàn)問題的地方解決的辦法和措施,2024/3/

14、16,25,研究方法、技術路線、可行性分析,研究方法：簡述主要技術方法（支持文獻）技術路線：設計技術路線流程圖（總體思路和宏觀構架，整體性）可行性分析理論分析研究手段、方法及特殊實驗材料（試劑）所具備實驗條件的分析（所屬單位范圍）項目組成員研究背景分析（簡要）預實驗結果分析（簡要）,選擇具體的實驗方法以實現(xiàn)研究內(nèi)容,2024/3/16,26,特色和創(chuàng)新之處,實事求是，不過分夸大切忌用詞不當（首次、首創(chuàng)、領先）不過度外延

15、,2024/3/16,27,年度研究計劃及進展,分年度安排實驗的計劃和進展注意留出工作總結和文章發(fā)表的時間,2024/3/16,28,預期研究結果,研究目標的實現(xiàn)（具體研究成果2-3條）取得成果：論文、專利（切忌過多，不切實際!）人才培養(yǎng)：團隊、研究生學術交流：主辦及參與國際國內(nèi)學術會議,2024/3/16,29,研究基礎與工作條件,與本項目直接有關的研究工作積累和已取得的成績（有關項目、論文、成果、專利及應用有關技術方法的經(jīng)歷

16、）。已完成的預實驗的數(shù)據(jù)和圖表：正式、美觀、大方，參照發(fā)表格式制作。已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑。,2024/3/16,30,項目組成員介紹,完整地介紹申請者的教育和科研訓練情況。分門別類地列出自己的論著（近5年相關或主要論著）。研究論文（已發(fā)表、印刷中、已接受、投稿中 ）。大會報告（會議時間、名稱、報告時間）。會議摘要。作者名字要完整，順序要準確（2011年起已開始全面檢查）。,2012年對申請者及項

17、目組主要成員的介紹有新的要求。,2024/3/16,31,經(jīng)費預算,按照年度項目額度制作（按審計需要）不多超、不縮減：2012年面上增至80萬元按管理辦法規(guī)定編制盡量不報或少報儀器設備和實驗室改造費用試劑、動物、耗材一般要占總經(jīng)費的65%以上,2024/3/16,32,寫作要點,好的申請書是在講述一個故事，要讓讀者隨著作者的思路，一起思考，一起提問，一起去解決問題。故事生動、完整取決于項目創(chuàng)新性是否強、預實驗數(shù)據(jù)是否充分、分析

18、是否準確。申請書一開始就應吸引住評議人的眼，打動評議人的心，說服評議人的手。,2024/3/16,33,如何開始撰寫,從相關的事例或引文開始，引出不同觀點，分析原因，提出擬要研究的問題。從發(fā)現(xiàn)問題的過程開始，從中提出新的科學問題。從對基本結論的簡要說明開始，簡要介紹其中的細節(jié)，然后引導到擬要研究的問題上。不要從術語解釋開始不要從“大帽子”問題開始不要以“我將針對X展開研究，…,2024/3/16,34,寫作基本要求,文字要準

19、確，不能用“似乎”、“可能”等模糊語言。盡量用數(shù)字進行定量說明，少用“有提高”、“有增加”等不準確的表達方式。多用圖表表述，少用晦澀難懂的長句子。英文縮寫要規(guī)范，避免太多的英文縮寫。引用的觀點必須標明出處。參考文獻必須規(guī)范書寫。,2024/3/16,35,常見問題（1）-正文部分,科學假說不具原創(chuàng)性、科學性和可行性；或科學問題凝練不明確，僅為一些工作的組合；或立項依據(jù)不充分；或無假說。對國內(nèi)外研究的相關進展了解不全面，造成研

20、究方向的誤導。研究內(nèi)容龐雜、重點不突出；或研究目標不明確；或僅著眼于研究手段而忽略研究目標，片面追求所謂先進技術的應用等。研究包括了人群、動物、細胞和分子水平，但缺乏有機聯(lián)系。研究內(nèi)容過多、研究目標過大，導致研究內(nèi)容龐雜，重點不突出，很難在資助期內(nèi)完成。研究目標過小，研究內(nèi)容空洞、蒼白。研究手段或實驗技術更新不夠，顯得陳舊、老套。,2024/3/16,36,常見問題（2）-正文部分,無明顯的特色與優(yōu)勢。缺乏足夠的工作基礎，尤

21、其是面上項目。申請書撰寫時論理不清楚或條理不清晰等?；A知識不扎實，基本概念混淆。,2024/3/16,37,常見問題（3）-作假或疑似作假,簡介中發(fā)表論著未列出全部作者。申請人在論著中排名提前。中文文章寫成英文文章。會議摘要當作發(fā)表的論文等。 自我評價不恰當。,2024/3/16,38,常見問題（4）-標書質量,文題內(nèi)容不符課題組成員未簽字（親筆簽字）年工作時間超過12個月格式混亂、錯別字等協(xié)作單位蓋章不規(guī)范題目

22、錯誤（包括錯字、漏字、多字等）卷期頁碼及時間錯誤參考文獻引用二手文獻，或非親自閱讀，或以訛傳訛。,2024/3/16,40,高質量標書的標準,應有一定的厚度應圖文并茂應有亮點研究目標集中研究內(nèi)容應圍繞科學問題，向更深層面展開。研究內(nèi)容多或少應依目標而設。缺少對科學問題的深刻思考，或對申請缺乏信心。越不自信者設置的目標和內(nèi)容往往越多。,2024/3/16,41,面上項目評審等級參考標準,優(yōu)：創(chuàng)新性強，具有重要的科學意義或應