審計收費影響因素實證研究——以2004～2006年度被出具非標審計意見的上市公司為例.pdf

1、近年來，“銀廣夏”、“安然事件”等系列審計失真事件向我們敲響警鐘，審計報告類型是否恰當，審計收費是否合理，在被出具非標審計意見之前是否存在“審計意見變通”行為，越來越引起人們的矚目。 非標審計意見報告是審計報告類型中的特殊一類。理論上說，公司業(yè)績好壞與該公司當年所獲得的審計報告并無必然聯(lián)系。然眾學者發(fā)現(xiàn)，被出具非標意見報告的公司審計費用較高。 一個合理的解釋便是本應被出具較差審計意見的公司有強烈的動機和事務所談判，希望以

2、較輕的意見代替嚴重的。本文采取理論與實證相結(jié)合的方法對被出具非標意見公司審計收費的影響因素是什么，是否存在審計意見變通行為進行研究。 研究發(fā)現(xiàn)：公司資產(chǎn)規(guī)模、納入合并范圍子公司的數(shù)量、事務所是否為前20大所，均對審計收費有顯著影響，且三年結(jié)果一致；速動比率、審計師連續(xù)服務年限、事務所是否變更、事務所與上市公司是否同一地區(qū)，涉及行業(yè)數(shù)對審計收費影響不顯著且三年結(jié)果不一致；新變量“上市公司上年虧損今年盈利”對審計費用的影響程度不很顯