青島市嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)結(jié)果分析.pdf

1、研究目的：通過(guò)分析2013-2016年青島市嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，正確評(píng)價(jià)該地區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員職業(yè)危害及防護(hù)效果，為進(jìn)一步鞏固本地區(qū)個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)工作，加強(qiáng)放射防護(hù)科學(xué)管理、優(yōu)化放射防護(hù)措施提供對(duì)策及依據(jù)。
　　研究方法：選擇2013-2016年間在嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作的放射工作人員為研究對(duì)象，按照《職業(yè)性外照射個(gè)人監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GBZ128-2002)的要求，采用氟化鋰LiF（Mg，Cu，P）熱

2、釋光個(gè)人劑量計(jì)（TLD）為探測(cè)器進(jìn)行外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)周期為三個(gè)月（90天）。按照崗位不同，將研究對(duì)象分為放射診斷、放射技術(shù)、登記導(dǎo)診工作人員三組。對(duì)比、分析三組放射工作人員在2013-2016年間的外照射個(gè)人劑量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的差異；將安裝CT后嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員個(gè)人劑量與未安裝CT時(shí)相比較，分析CT進(jìn)入社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)后對(duì)服務(wù)基層社區(qū)的放射工作人員的個(gè)人劑量是否有影響。利用所得數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫(kù)，錄入個(gè)人劑量資料，采用SPSS1

3、9.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理并依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比、評(píng)價(jià)。多組獨(dú)立樣本比較用單因素方差分析(F檢驗(yàn)),其中各組之間的兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn),以P＜0.05,認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；安裝CT后嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員個(gè)人劑量與未安裝CT之間的比較，采用T檢驗(yàn)，α=0.05，P＜0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：2013-2016年青島市嶗山區(qū)放射工作人員的人均年有效劑量為0.143 mSv

4、/a，均遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的公眾年計(jì)量限值(1 mSv/a),且人均年有效劑量穩(wěn)定在較低水平；三組不同崗位放射工作人員的人均年有效劑量分別是0.083、0.117、0.216 mSv/a，采用單因素方差分析,F=6.663，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.017）；三組之間的兩兩比較采用 LSD-t檢驗(yàn)，放射技術(shù)與放射診斷工作人員均高于登記導(dǎo)診工作人員,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），放射技術(shù)與放射診斷工作人員相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.

5、05）。
　　結(jié)論：連續(xù)四年的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示人均年有效劑量均低于1 mSv/a，嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員的個(gè)人劑量水平較低，符合國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，同時(shí)自2016年嶗山區(qū)第一臺(tái) CT裝機(jī)以后，轄區(qū)內(nèi)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)放射工作人員的人均年有效劑量水平依舊維持在較低水平，未出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)，說(shuō)明相應(yīng)嶗山區(qū)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的放射工作環(huán)境安全、可靠；不同崗位放射工作人員的個(gè)人劑量存在一定差異，其中放射技術(shù)工作人員的人均年有效劑量最高，應(yīng)給予重點(diǎn)